最近新闻上爆料出孩子的教材出问题的事情，市面上流行的很多绘本也被发现存在不少问题。以前潜意识里会觉得书本上的都是对的，但是，受过这么多年的教育以后，终于学会批判地看待问题。有一句话叫做“尽信书不如无书”。现在市面上无良书商为了赚钱，什么样东西都出，甚至还包含一些恶意价值观的参透。孩子没有辨别能力，孩子看的东西，父母一定要严格把关。
最近在某app上给宝宝听了“阿里巴巴和40大盗”的故事，然后新入了一套意大利引进绘本“世界十大著名童话”，里面也有阿里巴巴和四十大盗的故事。这是一千零一夜里面的，是民间口口相传流传下来的，当然里面有很多蒙昧的意识和原始的行为方式，跟现代社会格格不入。
这个故事对孩子来说是不是过于暴力？强盗杀死了阿里巴巴的哥哥戈西姆，阿里巴巴的杀死了强盗。不知道是不是我过于敏感，故事里面有些表达和情节过于暴力，不适合给孩子听。
回顾这个故事的初衷是什么教育意义呢？
通过阿里巴巴和哥哥戈西姆的对比就说明一个道理，不能太贪心。阿里巴巴发现了强盗的藏宝的山洞，偷偷拿走两袋儿金币，没有被发现。就此过上了富裕的生活，还请了女仆。后来，阿里巴巴的哥哥戈西姆知道了这个山洞的所在，拿了更多的财宝，以至于事发被强盗发现杀死了。
但是阿里巴巴做的就对吗？他拿了两袋金币（or两块金币），就说明他不贪心吗？现在社会中因为贪小宜被骗的很多，事实证明小便宜也不能贪。
故事还宣扬了一个价值观，就是善良。阿里巴巴把强盗全部杀死以后，把财洞里的财宝分给了其他人。可是，偷坏人的就是被允许的吗？私力救济是被允许的吗？
现代社会的价值观和行为方式都发生了很大变化，很多流传了几个世纪的故事可能已经不适合现在的孩子了。需要做适当的改编。
比如，我听过一版小红帽的故事就改编得比较好。原版小红帽的故事是，大灰狼把外婆吞进了肚子，最后，猎人剥开大灰狼的肚子救出外婆。整个过程暴力且不符合实际。新版小红帽运用智慧战胜了大灰狼，显示出处变不惊、临危不惧的勇气，告她诉大灰狼沿着前面这条路去奶奶家。并在路上设置好陷阱，待大灰狼落入陷阱里，通知猎人捉住大灰狼。
