所有人都知道，现在大部分人的生活都已经基本离不开网络。网络带给我们的东西，实在是太多太多。每个人都必须从广阔如大海的信息世界中寻找适合自己的东西。但真正适合自己的东西，往往被大量的多余东西包围住。这些多余的东西五花八门，可能是各种不同类别的东西，被各种不同的载体承载。

一般情况下，对于我这样的写作者来说，接触量最多的信息，是文字。而碎片化的文字,早已成为网络世界中的一类主体信息。把碎片化的文字分类，是一件比较麻烦的事.仅仅是心灵鸡汤和心灵砒霜,就能够分出许多类，更不用说各种笑话、故事、名言和伪名言。为了方便，大部分人一般都把这些不成文章的东西统称为两个字：段子。

“段子”这两个字，朗朗上口，通俗易懂，好记而不难听。所谓段子，就是文字片段，就是短而不成文章的段落。它可能是一条微博，可能是一条文字动态，也可能是某个不入流网站上的一句话或一段话。它可能出现在任何地方，比如某个有名或无名的账号，或者某个网址大全的边角.它就像是随处可见的苍蝇蚊子一样，想躲开它都来不及.因为,谁都难免看到它。没有人能因为它的存在就不去上网、不看网页、不用微博。大多数人都有一个共性，那就是习以为常。看一样东西看久了，就会觉得它的存在理所当然。那些人从来都不会去深究任何事，自然更不可能看出大多数段子的危害性。

让我们举一个最简单的例子吧：

“一个男人去咨询一位医生：长寿的秘诀是什么？医生答：结婚。男人问：结婚有助于延年益寿吗？医生摇头：不，结婚以后你就不想长寿了。”

看到这里，大家千万别笑。哪怕真的觉得它好笑，也千万不要笑。这条段子，就是我无意中从某个网址大全的某一个链接中找到的。可能有些人会奇怪：这种瞎话能有什么危害性？瞎话当然是有危害性的，至少在有人把它当成真话时是这样。这一段瞎话的危害性在哪里？说白了，就是八个字：混淆概念、误导读者。

首先，顾客的需求是追求长寿的秘诀，你却想着如何让他不想长寿，这是在帮他吗？这是在满足他的需求吗？显然不是。而且，还是答非所问。如果在学校里，某个学生这样去回答卷子上的考题，阅卷老师肯定会给他打一个大叉。

其次，这段话把婚姻和长寿对立起来，提出“婚姻和长寿是矛盾的”这一主张，是想说明什么？想说明结婚是一件受苦受罪的事？还是想让热爱生命的人都拒绝婚姻？仅凭这么一段话，能证明这一类的主张是正确的吗？世上的婚姻有很多种，不幸的婚姻当然有，但幸福的婚姻同样也有，绝不是天下所有的婚姻都是一个样子。

最后，这条段子提出的主张无法被验证。没有什么合理的方法能证明它是对的。现在有谁会去做个调查，比较单身的人和结婚的人谁的平均寿命更长一些，或者比较单身的人和结婚的人谁对自己的生活更满意吗？据我所知，已有的这一类调查得出的结果都是结婚的人平均寿命更长，而不是单身的人平均寿命更长。至于谁对自己的生活更满意，那更是一个无法被量化、无法统一标准的问题。

“无法被验证”是大部分段子的大通病之一。请看下一个例子：

“我搬完一车砖，走出工地，坐在路边休息。一个女人带着小孩从门口经过，瞪了我一眼，转头教育孩子：你要是不好好学习，将来就像这个人一样没出息！我忍不住热泪盈眶，把脏兮兮的手伸到衣服口袋里，抚摸那张皱皱巴巴的清华毕业证！”

这个段子堪称“读书无用”论的代表。我不知道有多少笨蛋看了这条段子之后就把它奉为圭臬。反正，我看了这种瞎话，连笑都笑不出来。对于那些笨蛋，不给他们上一课，他们只能一直笨到老。

首先，文中的“我”到底是谁？是什么人？是一个真人，还是一个虚构的人物？文中毫无解释。

其次，“我”的毕业证是怎么来的？是真的还是假的？“我”说的清华，真的是世界闻名的那所清华大学吗？还是某个冒名的垃圾学校、骗子学校？文中也毫无解释。

最重要的一点，看了这条段子并对它深信不疑的人真的见过哪个清华大学的毕业生沦落到去建筑工地搬砖吗？谁能举出例子来？就算举出来，那也是个例。

段子的另一个最大特点，就是以偏概全，用一个或几个特例去代表所有人。这一点想必不用我再去举例说明。用某一个或某几个富二代穷奢极欲来“证明”“在中国，过得好的唯一办法就是投个好胎”，用某些光棍找不到女朋友来“证明”“没对象的人就应该变成同性恋”，等等。举不胜举。

在段子的世界里，男人都是窝囊废、妻管严，女人都是骑在男人头上的武则天、母夜叉。老板永远是周扒皮，同事永远是幸运儿，而你永远是什么都不配拥有的倒霉蛋。总看这种东西，一个不笨的人也有可能变成笨蛋。笨蛋的快乐，叫做傻乐。它的重点是傻，而不是乐。建立在愚蠢之上的快乐，迟早会破灭，除非永远愚蠢下去。

碎片化的段子，正在把许多人的脑子也变成不完整的碎片。所谓的低智商社会，就是碎片化社会。沉溺于碎片化信息，必然导致认知能力下降、判断力缺失。久而久之，现实也会退化成段子，现实中的真人也会变成段子中的假人的模样。希望越来越多的人能够珍惜脑子，远离段子。

2017.04.25