ViewPager适配器中FragmentManager的选择
在我们使用ViewPager的过程中都需要传入一个FragmentManager，至于FragmentManager该怎么选择呢，相信大部分人都知道。在Activity中传入supportFragmentManager，在fragment中则使用childFragmentManager。
有同事不信邪偏偏在fragment中使用时传入对应的activity的supportFragmentManager，像下面这样
mTitles.add("第一页")
mTitles.add("第二页")
mFragments.add(NumberFragment())
mFragments.add(NumberFragment())
val adapter = MyAdapter(activity!!.supportFragmentManager)
mViewPager.adapter = adapter
mTabLayout.setupWithViewPager(mViewPager)
inner class MyAdapter(fm: FragmentManager) : FragmentPagerAdapter(
fm,
BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT
) {
override fun getItem(position: Int) = mFragments[position]
override fun getCount() = mFragments.size
override fun getPageTitle(position: Int): CharSequence? {
return mTitles[position]
}
override fun destroyItem(container: ViewGroup, position: Int, `object`: Any) {
super.destroyItem(container, position, `object`)
}
}
结果就出现了下面这种情况
为什么会出现这种情况呢，其实很好理解，主要就是生命周期管理的问题，传入了activity的supportFragmentManager就会在fragment创建时为Fragment中的mFragmentManager赋值为supportFragmentManager
本身fragment中嵌套的fragment的生命周期是由上层的fragment管理，现在变成activity来管理，这就造成了fragment该被销毁时无法被销毁。
从下面的log日志中我们也能看出viewpager中的fragment没有被正常销毁,onDestroyView没有被正常调用
2020-04-10 13:40:36.725 17630-17630/com.rxy.selfapp E/Peter: NumberFragment load onCreateView
2020-04-10 13:40:36.728 17630-17630/com.rxy.selfapp E/Peter: NumberFragment load onCreateView
那为什么没有被销毁就会出现这种情况呢，通过跟踪源码我们可以发现每次重新切回fragment时ViewPager的setAdapter方法就会被调用
/**
* Set a PagerAdapter that will supply views for this pager as needed.
*
* @param adapter Adapter to use
*/
public void setAdapter(@Nullable PagerAdapter adapter) {
........省略
final PagerAdapter oldAdapter = mAdapter;
mAdapter = adapter;
mExpectedAdapterCount = 0;
if (mAdapter != null) {
if (mObserver == null) {
mObserver = new PagerObserver();
}
mAdapter.setViewPagerObserver(mObserver);
mPopulatePending = false;
final boolean wasFirstLayout = mFirstLayout;
mFirstLayout = true;
mExpectedAdapterCount = mAdapter.getCount();
.......省略
}
最终都会走到
void populate(int newCurrentItem){
........省略
if (curItem == null && N > 0) {
curItem = addNewItem(mCurItem, curIndex);
}
.......省略
}
下面是addNewItem方法的具体实现
ItemInfo addNewItem(int position, int index) {
ItemInfo ii = new ItemInfo();
ii.position = position;
ii.object = mAdapter.instantiateItem(this, position);
ii.widthFactor = mAdapter.getPageWidth(position);
if (index < 0 || index >= mItems.size()) {
mItems.add(ii);
} else {
mItems.add(index, ii);
}
return ii;
}
最终会走到adapter中的instantiateItem()方法中
@NonNull
@Override
public Object instantiateItem(@NonNull ViewGroup container, int position) {
if (mCurTransaction == null) {
mCurTransaction = mFragmentManager.beginTransaction();
}
final long itemId = getItemId(position);
// Do we already have this fragment?
String name = makeFragmentName(container.getId(), itemId);
Fragment fragment = mFragmentManager.findFragmentByTag(name);
if (fragment != null) {
if (DEBUG) Log.v(TAG, "Attaching item #" + itemId + ": f=" + fragment);
mCurTransaction.attach(fragment);
} else {
fragment = getItem(position);
if (DEBUG) Log.v(TAG, "Adding item #" + itemId + ": f=" + fragment);
mCurTransaction.add(container.getId(), fragment,
makeFragmentName(container.getId(), itemId));
}
if (fragment != mCurrentPrimaryItem) {
fragment.setMenuVisibility(false);
if (mBehavior == BEHAVIOR_RESUME_ONLY_CURRENT_FRAGMENT) {
mCurTransaction.setMaxLifecycle(fragment, Lifecycle.State.STARTED);
} else {
fragment.setUserVisibleHint(false);
}
}
return fragment;
}
而通过对比我们会发现当adapter传入activity的supportFragmentManager时 mFragmentManager.findFragmentByTag(name)不为空会走 mCurTransaction.attach()方法，而传入fragment的childFragmentManager时mFragmentManager.findFragmentByTag(name)为空会走 mCurTransaction.add()方法，那这两种方法有什么区别呢？
看源码我们会发现，当FragmentManager调用beginTransaction方法时会返回一个BackStackRecord对象，而BackStackRecord则是FragmentTransaction的一个子类，而无论是attach方法还是add方法最终都会走到BackStackRecord中的executeOps方法。
/**
* Executes the operations contained within this transaction. The Fragment states will only
* be modified if optimizations are not allowed.
*/
void executeOps() {
....省略若干
switch (op.mCmd) {
case OP_ADD:
f.setNextAnim(op.mEnterAnim);
mManager.setExitAnimationOrder(f, false);
mManager.addFragment(f);
break;
case OP_ATTACH:
f.setNextAnim(op.mEnterAnim);
mManager.setExitAnimationOrder(f, false);
mManager.attachFragment(f);
break;
default:
throw new IllegalArgumentException("Unknown cmd: " + op.mCmd);
}
....省略若干
}
我们发现add和attacth最终都会调用mManager的addFragment和attachFragment中，mManager则是我们传入的FragmentManager，下面我们看看attachFragment的具体实现，方法在FragmentManager中
void attachFragment(@NonNull Fragment fragment) {
if (isLoggingEnabled(Log.VERBOSE)) Log.v(TAG, "attach: " + fragment);
if (fragment.mDetached) {
fragment.mDetached = false;
if (!fragment.mAdded) {
mFragmentStore.addFragment(fragment);
if (isLoggingEnabled(Log.VERBOSE)) Log.v(TAG, "add from attach: " + fragment);
if (isMenuAvailable(fragment)) {
mNeedMenuInvalidate = true;
}
}
}
}
只有当fragment的mDetached为true时才会把fagment加入到mFragmentStore中，那么mDetached又是什么呢？mDetached定义在Fragment中
// Set to true when the app has requested that this fragment be deactivated.
boolean mDetached;
当fragment无效时定义为true，看到这里相信大家已经理解了，当我们传入activity的supportFragmentManager时切换页面后由于生命周期没有正确的管理，使得fragment还是有效的，所以mDetached扔然是false，最后经过一系列的方法走到FragmentManager的attachFragment方法最终无法添加到mFragmentStore里面，如果继续跟源码我们会发现ViewPager的populate方法中有这么一段代码
final int childCount = getChildCount();
最终会导致ViewPager的child数为0，所以会出现一片空白的情况
当然如果我们在activity中使用的话这种方式就没为题，在framment中使用时一定得注意需要用到FragmentManager的时候要用childFragmentManager而不是对应的activity的supportFragmentManager。
下面是我画的关于本次问题的一个简单的流程图,便于大家理解
