//民法总则 or 民法总论
//期末大作业：对任一个点进行案例分析（个案/群案）--用数据分析的思路去做也可
//自带P/F
一、什么是合同
民事法律行为 两方以上当事人意思表示一致
以设立、变更、终止民事权利义务关系的行为为目的
以平等、自愿为基础
//请求权（相对性的权利）- 债权
//合同是典型的发生债权的原因
债的四种发生原因：
1.合同
2.无因管理（有请求对方偿还的权利）
3.合同撤销（视为合同自始不存在）- 不当得利 （有请求对方返还利益的权利）
4.侵权（有要求赔偿的权利）
//四个案件原因不同但结果相同
//合同是债法中的重要内容之一
二、合同法在民法体系中的位置
1.潘德克顿体系下的物债二分
德国民法的五编制体制 （总则、债权、物权、亲属、继承）
支配权 vs 请求权
绝对权 vs 相对权 （所有第三人都是义务人 / 只在当事人之间发生权利义务关系）
物权 vs 债权
//典型的物权：所有权
*区分物权和债权的原因：
合同只需当事人意志决定（合同自由原则）/物权还需公示，尽量使名义权利人和实际权力人相符合（公示原则：不动产-登记/动产-交付）
物权法定原则（物权类型种类必须是现行法中规定的）<- 避免物权彻底自由化导致交易成本巨额增加（外部性） 【当事人总有物权化的意愿】【当事人的需求和成本有矛盾-我国当前的物权法定过于严格/物权类型不够丰富】
债权平等性 / 物权优先性（物权优先于债权&多个物权间有排序）
2.存在债物模糊的案例：
债权物权化：
第三人侵害债权（一般不承担民事责任；故意侵权承担责任）
租赁权的物权化（买卖不破租赁/抵押不破租赁-租赁最长20年-容易被滥用->新版修改）
物权债权化： 较复杂
3.债权和物权区别最大的案例：破产程序 （物权按顺序百分百实现，剩余债权按比例平均）
别除权：抵押权（物权） 取回权
4.我国《民法典》
除了债权，我国民法典与德国民法五编制完美对应
旧合同法包含许多债的一般规则、但债的规则又有缺失
（债编太庞杂，被肢解：合同与侵权分开形成单行法；正面宣示权利、划定边界-人格权单独成编）-> 未来成为七编制
问题：1）无因管理、不当得利无处可放（放入合同编最后一章->准合同）
2）在合同编里补债的一般规则、可以统领侵权编 （条文识别：开头是合同/债权、债物）
*狭义之债（单向） vs 广义之债（整个债务关系）
履行 vs 解除
三、合同的分类
1.典型合同与非典型合同
为什么需要典型合同 - 任意性规范【以当事人约定优先，除了部分强制性规范】、填补当事人意思的空白、法官裁判的根据更强
适用总则、参照买卖合同（有偿）、参照最相近的典型合同
2.双务合同和单务合同
双方互负对待给付义务的合同 vs 一方负给付义务
不完全双务合同（双方都有债物，但不构成对待给关系）
3.有偿合同和无偿合同
绝大部分情况下与双/单务合同对应
*区分意义：1）责任轻重不同
2）订立合同的主体要求不同
3）可否行使债权人撤销权不同
4）有无返还义务不同
4.诺成合同与实践合同
诺成合同：当事人意思一致即成立
实践合同：完成给付才成立 （eg.定金）
rmk：日本早期网络购物 网购支付
5.要式合同与非要式合同
6.一时性合同与继续性合同
一次给付/非一次性完结 （买卖合同/租赁合同、承揽合同、委托合同）
*让与性强弱不同
*解除权产生的原因不同 （一时性较严/继续性较弱）
继续性合同的任意解除权 （现行民法第四百一十条 “损失”）
*合同消失是否溯及既往
7. 主合同与从合同
8. 束己合同与涉他合同
只约束当事人/为第三人设计权利或义务
真正意义上的涉他合同：保险合同
9. 实定合同与射幸合同
权利义务是否确定
射幸合同：彩票
10.个别合同与框架合同
11.预约与本约
