c++中每个class包含两部分：数据和函数。对每个对象来说函数部分大家公用一份，而数据部分每个对象是独立的。所以在求一个class所占的空间大小的时候，求得数据部分所占的内存大小即为class的大小。下面小将结合实验的方式测试验证，考虑到vs下编译器和gcc的不同，小编这里分别独立验证，vs编译器验证采用vs2013IDE，gcc下的验证用codeblocks，测试都是在32系统下。class Fruit{
int no;
double weight;
char key;public:
void print() { }
virtual void process(){ }
};
所以这里的Fruit类，no是int型，占4个字节（实验是在32系统下，下面也是），weight是double型占8个字节，key是字符型占1个字节，别忘了这里有个虚函数，有一个隐藏的虚函数指针占4个字节。所以4+8+1+4=17个字节。
真是这么多吗，用sizeof测试下就知道了，在vs2013下sizeof(Fruit)==32.具体是怎么分配的呢？实验验证如下：
可以看到，指向虚函数的指针所占位置是从偏移量0位置开始的，占用8个字节。no变量从偏移量8位置开始，占用4个字节，但为了对齐，这里又分配了4个字节(alignment member)(size=4)。weight从偏移量16开始，占用8个字节。key从偏移量24开始，占用一个字节，但这里为了对齐，又分配了7个字节。所以共占用8+4+4(对齐)+8+1+7(对齐)=32字节。
vs2013下Fruit类和Apple类占用内存大小
有继承的情况占用的内存情况又是什么样的呢？比如下面的代码，Apple所占用的空间是多少呢？
class Apple : public Fruit{
int size;
char type;
public:
void save() { }
virtual void process(){ }
};
vs2013下实际测试sizeof(Apple)==40，具体是怎么分配的，验证结果如下
可以看到，Apple继承了Fruit数据，Furit部分所占用的空间是32字节，Apple类本身的size占4个字节，type 是占1个字节，但为了对齐多占了3个字节。
codeblocks(gcc)下Fruit类和Apple所占内存大小
同样是上面的Furit类和Apple，通过下面的代码测试
int main()
{
cout<<sizeof(Fruit)<<endl;
cout<<sizeof(Apple)<<endl;
return 0;
}
测试结果为：
哪在gcc下为什么Fruit类为什么是24字节呢？
虚函数指针(4字节)+no(4字节)+weight(8字节)+key(1字节，为了对齐添加了7字节)=24字节
哪gcc下Apple类是32字节是怎么来的呢？
虚函数指针(4字节)+no(4字节)+weight(8字节)+key(1字节，为了对齐添加了3字节)+size(4字节)+type(1字节，为了对齐添加了7字节)=32字节
为什么vs2013下和codeblocks下Fruit类和Apple类所占用的空间不同呢？
这是因为vs2013是微软的vc编译器，codeblocks是gcc编译器。两者在对齐的时候采用的策略不同。vs2013下采用的是以最大变量所占用的字节为标准，即以double型的weight为标准，所以Fruit类中int型的no不足8字节都会补足到8字节，所以no补了4字节。char型的key补了7字节。在Apple类中最大变量是int型的size，所以type补了3字节。
gcc就不是以这样的标准，gcc对齐重点两点，
1）变量的偏移位置是该变量所占内存的整数倍，如果不满足则补齐，size不满足，所以key补了3字节
2）所有变量占的字节数是最大变量所占字节的整数倍，如果不满足则补齐，所有type补了7字节。
