薛老师观点：
稀缺、选择、区别对待和歧视这四个概念，其实是一体的，只要有一个就意味着同时有其他三个。
我们永远不能避免歧视。
我的学习心得：
歧视等于放弃吗？我其实觉得不等于，老师举的例子，你买了王菲的唱片就等于其实了其他歌手，或者叫做区别对待，我不觉得是这样，对其他歌手，只是我放弃，而放弃并不是歧视
“只要稀缺不可避免，选择就不可避免，区别对待就不可避免，歧视，也就不可避免。”不赞成这句话，选择，并不能区别对待，选择以后，成为自己的，标记我的以后，才有所谓的区别对待，那个时候是因为形成了自我，和你们，和他们的三重关系区别，从而发生了区别对待，但是，选择本身并不是区别对待，所以更不是歧视
稀缺必然导致歧视吗？也不赞同，稀缺会导致争夺，争夺就有输赢，规则的指定是利益层的意志反应，是歧视吗？好像有一点这个感觉，但更多的其实是根本不在乎，规则制定并不需要你同意，你只是规则的遵守着，是歧视吗？是无所谓。
也许是我没有更深的理解稀缺？继续思考吧
课后问答
问：我不赞成结果平等，但我主张机会平等？这句话有意义吗？
答：我觉得没有实质意义，但是有安慰意义，结果都不平等了，机会重要吗？不重要，你只有参与权，而没有最后享受参与成果的权利，那要剥夺你的参与权吗|？我觉得也不能，有希望比结果本身更重要，毕竟人人都有侥幸心理，如果，我说如果结果公平一次呢？恰好我是那个幸运儿呢？一旦人们有这个假设，那机会平等就等于结果平等了。
感谢老师，受教了
