今天刷到一个科普类博主，讲了一个闻所未闻的研究，挺有感触，遂分享一二。

诺贝尔奖中有一个另类的项目——搞笑诺贝尔奖（lg Nobel prize），颁发给特殊研究课题的奖项，比如研究喝咖啡怎么不撒，鸭子走路为何呈”一“字，诸如此类。

2022年，搞笑诺贝尔奖（lg Nobel Prize）的经济学奖颁发给了三名意大利经济学家，获奖课题是《天赋与运气：随机性在成功与失败中的作用》。

这项研究的结论是：人的成功与能力、才华没有什么关系，而是由运气决定。

该课题的研究契机是研究者发现这样的社会现象：人的能力和财富似乎不成正比。

研究基于一些基础研究数据：

其一，人的IQ（智商）呈正态分布，处于中间位置（IQ=100）的人数是最多的。

其二，财富分布则符合二八法则（帕累托法则），也就是80%的财富掌握在20%的人手中。

基本规律

研究团队基于“个体为本模型”（ABM）建立了一个虚拟世界，模拟社会运行。在这个世界中分布1000个人，每个人赋予一个能力值（0到1之间）。能力值在人数上呈正态分布，契合人的智商分布；人的年龄都设为20岁，初始财富为10个单位。模型模拟了人生20~60岁打拼挣钱的这40年。

ABM模型

模型中绿色点表示幸运事件点，红色为不幸事件点（与能力、IQ无关的不可抗力事件），红、绿点各250个。

模型运行时，小人不动，红点和绿点开始随机移动。如果小人碰到绿点，就有机会资产翻倍（翻倍的几率与能力值成正比，比如能力=0.7，意味着碰到绿点后有70%的几率将财产翻一倍）。遇到红点无论能力多少，资产均减半。

模型跑完40年后，得到了如下结果。

实验结果

结果显示：大部分人的财产都趋于零。

其中财产最高的这个人能力值为0.61，从他的“人生经历”来看，40岁后，好事（绿点）不断，且40年中几乎没遇到坏事（红点）。

研究者将这个模型运行了10000次，得到了一致的结果：80%的人财富都趋向0，财富最高的总是寥寥无几，且他们在这“40年”里几乎不遇红点。

最后研究者将10000次模拟中最富有的人放到一个图里，如下所示。

一万次模拟结果

结果显示：能力值-人数呈正态分布。人数最多的能力值为0.667。也就是说能力值在中间偏大一点的人最可能获得最多财富。

于是乎最终的结论表明：人的成功取决于一点能力加上很多运气。这似乎有点违背”常理“。因为我们从小接收到的教育都是：成功=99%的汗水+1%的天赋。

其实我一直都知道运气对于成事的重要性，但从没想到运气竟然是决定性的因素。

说实话今天看到这个小科普很受启发，不过启发并非是消极的“努力无用论”，或者“放弃斗志论”之类的，而是不要“执着于”提升自己的能力。

更进一步，则是要走出自己的小圈子，多看看外面的世界，以求增加自己遇到“绿点”的机会。

我曾经也陷入了一个误区：总是要到自己准备充分了才出手。但最后我总是发现，没有几件事是能等到我完全准备好的。有些事情是干的过程中慢慢上道，有的事情即使付出再多努力也没有得到预期的结果。最好例子就是奥运会，参赛者中谁不是付出了多年努力，但最后99%的人都饮恨离开。

事实上从古至今没有谁能掌握天地间的所有法则，总是得偿所愿。诸葛亮如果一直在隆中读书、耕地，后世不会记住他；周杰伦如果在家里玩儿音乐而没有选择餐厅驻唱，便不会被吴宗宪发掘，得到之后的一切荣誉。这里要读出另一个成功的要素：一定的才能。若没有一丁点儿能力，即使总遇到绿点，也永远抓不住翻身的机会。

另一方面，多走多看也同样意味着增加了遇到“红点”的机会。如果总遇到不幸，换成是谁都容易“心态炸裂”，所以心态上的修炼，似乎更重要，最好能达到“不以物喜，不以己悲”的境界。

运气这东西，实在无奈。谁能保证下一秒不是灾难呢？

说到这突然想起了我妈打麻将，手气背的时候上个厕所以求“转运”，手气好的时候即使想上厕所也憋着直到点炮。

虽然这纯粹就是迷信，但也有一些启发：干得好，保持；干得不好，求变。

人生短暂，没有那么多的时间去达到“完人”。说到这，似乎可以从战术角度稍稍改变一下努力的方向：把“能力开发”的时间抠出来分给“机会洞察”。

洞察幸运

英国心理学家Richard Wiseman通过试验研究过“运气是否存在”以及“幸运的人”有什么的特征。他得到了一个结果：认为自己幸运的人普遍洞察力比较强，视野比较广。这也为我们扭转上述思维提供了一些佐证。

不知有了这样的思维转变是否真的能够提高成功的几率呢？

不知道，不过不成功也没关系。毕竟成功与否主要还是看运气嘛，挺无奈的。

幸运的人生和不幸的人生，都是几十年而已，沧海一粟。云淡风轻或许才是最好的态度。