目录：

1、背景介绍

2、两者功能对比

      a、功能图

       b、功能对比

3、总结

1、背景：

蜗牛阅读作为一款诞生不久的阅读类app，在用户的阅读体验方面，还有很大的完善空间，

今天，就从蜗牛阅读的阅读界面出发，对比阅读类app中的老牌应用——多看阅读的阅读界面，探讨蜗牛阅读在这方面能做的改进，并据此提供改进意见，帮助蜗牛阅读增加用户体验，提升市场满意度。

目的：给蜗牛阅读的阅读界面设置提供改进意见。

功能对比：

a、功能对比图：

b、功能对比：

    菜单栏对比

        唤出

    多看阅读中，如果要唤出菜单，只需要点击屏幕中间的界面就可以，出现的界面，有十个一级选项，分别是 返回、评论区、全文搜索、夜间模式、评论、翻页、目录、字体、亮度、阅读方式还有“更多“。

而蜗牛阅读唤出菜单的方式也是点击中间，不过出来后的菜单简洁许多，有8个入口，分别是返回、购物车、评论区、更多、批注、目录、进度、“更多“。

与蜗牛阅读相比，多看多出了全文搜索、翻页、字体设置、亮度调节、阅读方式等几个选项。

其中，阅读方式、全文检索是蜗牛读书所没有的。其他几个功能，蜗牛阅读也有，但功能入口与多看阅读并不一致。蜗牛阅读并没有把这几个放置于一级菜单，字体设置、亮度调节，放置在二级菜单，即“设置”栏目中的内容。

        亮度调节功能对比：  

蜗牛阅读只是单纯地让用户自动调节亮度。

多看阅读中的亮度调节给了用户三个选项，分别是护眼模式、夜间模式以及亮度跟随系统，三个选项，更贴心，符合用户习惯，给用户带来良好的阅读体验。

         翻页功能对比：

翻页，是“进度”栏目的内容，而多看阅读是将翻页效果置于菜单栏这个一级栏目，用户点开菜单栏就可以翻阅。

在蜗牛阅读上，需要用户再点击一下“进度”才可以调整读书进度。说明蜗牛阅读认为用户并不需要频繁地用到这个功能，认为大多数用户都能完整、流畅地阅读一本书，比较少翻页。

        夜间模式功能对比：

多看阅读比蜗牛阅读多出了阅读方式、全文检索这几个功能。

夜间模式是为了照顾在夜晚、关灯后的用户的阅读需要，而一般出现这种场景的，都是基本都是学生，大学生为主，住在宿舍，有严格的熄灯制度。而且因为网络小说吸引人，许多学生在晚上经常会看到一两点，所以才推出了夜间模式这一功能，而且多看阅读还将夜间模式设置为一级功能，可见用户对其的需求。

蜗牛阅读也有夜间模式，不过非常隐蔽，需要在设置中的“主题“这个二级入口寻找，而且没有明显的文字标识，许多有这个需求的用户就难以找到。

        阅读方式功能对比：

阅读方式中，有语音朗读、自动翻页，语音朗读，是采用机器将文字朗读出来，用户可以边听边做其他事情，适合一些对用户负担不大的书籍。自动翻页功能，是给那些不喜欢动手的用，让他们只用眼睛阅读就可以。这两个功能，一个是解放眼睛，一个是解放手臂，都是多看阅读对用户阅读体验的极致追求，

也是蜗牛阅读可以借鉴的。

        全文检索功能对比：

全文检索功能，也是多看所有的，当用户阅读时，对于一些人名、名词不懂，就可以全文内搜索，唤起印象，提高用户的阅读体验，保证阅读质量的完整。

蜗牛阅读虽然也有搜索功能，但并不是全文搜索，而是链接到其他搜索网站，用户阅读过程中的疑惑，都可以通过搜索引擎搜索、了解。

在搜索功能上，多看与蜗牛的取向不同，在书籍阅读界面的搜索功能，主要目的是解决用户读书过程中的困惑，而蜗牛阅读中的书籍大都是出版书籍，较为严肃，用户遇到不懂的到百度上搜索更有可能寻找到他需要的结果，而且还有问答功能，能够得到更多人的帮助。而多看阅读中的全文搜索功能，更容易帮助用户定位名称，当用户阅读一本大部头书籍或者长篇网络小说时，经常会因为篇幅过长或者人名太过复杂导致忘记这个人，当他再次出现时就不知道他的背景，而全文搜索功能能帮助用户唤起印象，提高阅读体验。

以上，是蜗牛阅读与多看阅读在菜单栏方面的异同，笔者认为，在以及界面的设置方面，蜗牛阅读可以考虑增加全文检索功能，帮助用户提升阅读体验，也可以借鉴多看阅读的自动翻页功能，解放用户双手，让用户更方便地阅读。

    一级入口分析（以多看为主）：

         “目录“一级入口：

点击“目录”这个一级入口，可以进入目录、书签、想法。

而蜗牛阅读中，点击“目录”进入的是目录、书签两个功能。

                目录功能对比：

对比多看和蜗牛两个阅读器的目录设置，个人认为蜗牛阅读的目录设计得较好。

首先，蜗牛阅读的目录中，有倒序功能，这是多看阅读中所没有的，就个人而言，这个功能与蜗牛阅读中将目录完全展开的功能互补，成为一体。用户打开目录的原因，从目的上有来分类，有三个：查看当前阅读进度、浏览接下来的阅读内容、定位之前的阅读内容。一旦将目录的内容完全展开，目录的长度会增加，就会增加用户达成目的的效率，采用倒序功能，从后面往前翻，能给用户带来新奇的体验，同时帮助用户更快地明确阅读进度，浏览接下来的阅读内容，提升用户体验。

其次，蜗牛阅读将目录完全展开，展示次级标题，让用户对这一章的内容有了更明确、具体、清晰的认识，也方便用户日后查找章节，而且排版有序，给用户良好的视觉感受。

最后，打开目录时，会定位到当前阅读章节，而且是以快速跳动的形式出现的，这个跳动过程，减少了用户从点击目录，到出现目录这一段时间的空白，避免了用户可能出现的些微不耐烦。

而多看的目录设计中，只是单纯地罗列第几章一级章的标题一级页码，无法让用户清晰地了解章节内容，用户只能逐字阅读，了解内容。

总结，在目录的设置上，蜗牛阅读更为人性化，照顾到了用户翻阅目录时候可能出现的需求。

            标签功能对比：

蜗牛阅读“目录”这个一级标题的第二个功能，是显示标注的句子以及个人评论。列出了章节、内容、时间以及这段内容在全书的位置，便于用户翻阅、回想。而要标记书签，只需要用户在阅读界面往下一拉或者打开更多，点击添加书签功能即可，非常方便。

多看阅读中的书签功能也类似，与蜗牛阅读不同的是，多看阅读中的书签只列出了章节名称、页数、标注时间这三个数据。

总结，在书签这方面，蜗牛阅读与多看阅读两者的用户体验大致相等。

            多看的“想法“功能分析：

多看阅读中的“目录”展开中，比蜗牛阅读多出的第三个：“想法。”其中，列出了标注时间、章节名称、引用的原文，虽然少，但简洁，其目的仅仅是帮助用户记住想法，方便日后导出。在想法方面，多看阅读有个无可比拟的优势，即可以将“想法”导出至印象笔记，方便用户在线编辑，这满足了许多想写读书笔记的用户的需求，同时也方面他们日后阅读笔记达到重温书籍的目的。

蜗牛阅读中与“想法”类似的功能，是批注功能，与多看阅读将“想法”设置为二级功能不同，蜗牛阅读将其设置为一级功能，而且是在用户呼出菜单栏后用醒目的大橙色图标显示，突出了蜗牛阅读对笔记的重视，也符合蜗牛阅读“时间出新知”的slogan，因为阅读过程中，只有思考，才能得出属于自己的思想。点开“批注”功能，可以看到用户的标注的段落以及批注的内容，下方是一个“写批注”的功能，而且批注还可以按照章节、时间两个维度排序，方便用户查找批注。但是不能导出批注，让用户自由编辑，非常不人性化。

总结，用户导出读书笔记，有两个目的，其中一个是分享给他人，另一个是方便日后复习、重温书籍。

对于前一个需求，蜗牛阅读已经采用共读的方式达成，只要邀请他人共读此书，两人的阅读笔记就会共享，而且是出现在书中，在有上下文的场景下更容易帮助用户体会笔记，所以在这个需求的满足上，蜗牛阅读比多看阅读好。

对于第二个需求，蜗牛阅读就难以满足，因为日后用户要想通过笔记重温书籍，只能在这个界面不断地翻看，而且因为篇幅限制，还需要经常跳转到原书去观看，严重浪费时间，降低了用户重温书籍的效率。

所以推荐蜗牛阅读增加一个方便用户重温书籍的功能，将笔记导出治有道云笔记也可以。蜗牛阅读上的书籍，主要是出版书籍，内容较为严肃，往往需要用户多次阅读，但让用户花大片时间把书籍再次阅读一遍显然不可行，通过复习读书笔记进而达到复习全书，才是节省时间的途径。

        “字体”一级入口对比分析：

字体对用户阅读体验的影响至关重要，而且每个人对阅读时候字体的设置偏好有所不同，这就需要软件能够在字体方面，给用户自主权，让用户自主打造最适合自己的阅读环境。

多看阅读中将字体设置做为一级入口，可见多看对这个字体设置的重视，点开以后，有字号、字体、排版、背景色等功能。

蜗牛阅读中，相关的字体设置是放在“设置”中，作为二级功能。

            字号功能对比：

多看阅读中调整字号，让用户用“大、小“来判断，取代了传统的确定字号，通过视觉直观感受尔后调整字号，加快了用户调整字号的效率，让用户更为满意。

而在蜗牛阅读中，字号选项在“设置“中，将字号从小到大排列，让用户选择，如果用户不满意，可以再重新选择，不断地筛选，浪费了用户的时间，而且在字体变换方面，蜗牛阅读采用的是类似刷新的方式，与多看阅读字体”渐变“的方式不同，个人觉得这种字体变换方式会给用户带来焦躁情绪，远没有多看阅读的字号调整方便、舒适。

总结，在字号设置方面，推荐蜗牛阅读借鉴多看阅读，让用户以“大、小“两个选项来判断，尊重用户的感受，同时在字体变更的同时，推荐采用渐变的方式，而不是一闪而过的方式。

            字体功能对比：

字体方面，多看增加了繁体选项，而后将其他字体都设置为三级选项，需要点开“更改字体“才能进入。有多种选项，可以选择跟随系统字体，也可以选择多看的8种字体包使用。总共有9种字体以及用户的系统字体，多看给用户提供的选择非常多。

蜗牛阅读在字体方面，有四个选项，分别是系统字体和另外三种字体，在候选项上，就比多看阅读少了许多。无法满足一些较为挑剔的用户。

在字体设置方面，推荐蜗牛阅读借鉴多看的设置，增加繁体文字的选项，同时拓展可用字体选项，因为在阅读许多文章对蜗牛阅读的分析后，形成了一种蜗牛阅读的用户都是“文艺青年“的想法，如果是这样，那么对于文艺青年来说，繁体字更能激发他们的好感。而且，蜗牛阅读还可以增加多种字体，帮助用户营造良好的阅读环境。

            排版功能对比：

排版方面，多看阅读预设了四种排版方式，如果用户不满意，还可以点击自定义排版，自主设置行间距、段间距、上下边距、左右边距，给用户极大的自主感，帮助用户营造良好的阅读体验

蜗牛阅读将排版分成了行间距和段首两个，在打造用户独特的阅读环境上，就比多看阅读弱了许多，而且蜗牛阅读只提供了3中行间距选项，段首提供了缩进与对齐两个选项。试图让用户在有限的选择中构建出属于自己的阅读环境。

在这排版方面，蜗牛阅读给用户提供的选项较少，不如多看阅读的多，但这或许是蜗牛阅读在用户体验与产品运营两方面的平衡后做出来的妥协。不过，日后蜗牛阅读如果要优化，可以借鉴多看阅读排版设置，给用户提供自主权，让他自主营造良好的阅读环境。

            阅读背景颜色功能对比：

阅读背景的颜色方面，多看阅读预设了多种颜色，照顾了用户各方面的需求，而且还照顾到部分用户的需求，增加了自定义颜色的选项，用户可以在调色板中选择自己最中意的背景颜色与文字颜色，打造专属的阅读环境。

在背景颜色方面，蜗牛阅读也有，不过只提供六种可选项，其中包含了夜间模式，

在背景颜色方面，蜗牛阅读做得不如多看阅读好，多看阅读不仅可以自定义背景颜色，还可以自定义文字颜色，在选项方面，多看阅读提供了超过十七种的文字选择，远超过蜗牛阅，而且用户还可以自定义颜色。给了用户极大的自主权，打造专属的阅读环境，如果接下来蜗牛阅读要在给用户提供阅读环境方面有所突破，可以借鉴多看阅读的设置。

总结：在字体设置方面，多看给予了用户极大的自主权，帮助用户打造良好、贴心的自由阅读环境。这方面的贴心设置，是市面上其他阅读app所不能达到，是以后各大阅读app想提升用户阅读体验的改进方向。是蜗牛阅读所应该借鉴的，在字体设置方面，多看的理念是自主，给用户自主权。

以上，是多看app阅读界面中目录、字体、亮度、阅读方式与蜗牛阅读的对比，从中得出蜗牛阅读在这三方面的改进方向。

总结：

蜗牛阅读作为一个比较年轻的产品，凭着创新的阅读付费模式获得大量好评，但在产品的用户体验方面，还有巨大的完善空间，相信结合产品定位，参考同行业其他优秀app的做法，可以让蜗牛阅读的用户体验越来越好。