九洲诗词
凡是爱诗词者，无人不知李杜，正是“李杜诗篇万口传，至今已觉不新鲜”。然而昨天在某些公众号平台，把一首杜甫的《石壕吏》说的乱七八糟。这就成功地勾起了我的求知欲。以前也只是读过，没有详细的解读过。对待经典文学，一定要尊重它，摆正心态，结合时代背景站在作者的角度去解读。而不是理所当然的随心所欲的胡言乱语。我一边搜集资料，一边学习，一边整理。然后就与大家分享，不知我整理的这一版的解读对与否？言归正传，且看杜甫原诗《石壕吏》：
暮投石壕村，有吏夜捉人。
老翁逾墙走，老妇出门看。
吏呼一何怒！妇啼一何苦。
听妇前致词，三男邺城戍。
一男附书至，二男新战死。
存者且偷生，死者长已矣！
室中更无人，惟有乳下孙。
有孙母未去，出入无完裙。
老妪力虽衰，请从吏夜归。
急应河阳役，犹得备晨炊。
夜久语声绝，如闻泣幽咽。
天明登前途，独与老翁别。
《石壕吏》是一首杰出的现实主义的叙事诗，写了官吏到石壕村乘夜捉人征兵，连年老力衰的老妇也被抓服役的故事，揭露了官吏的残暴和兵役制度的黑暗，对安史之乱中人民遭受的苦难深表同情。然而面对这些却无能为力，只能借以此诗抒写情怀。
前四句可看作第一段。首句“暮投石壕村”，单刀直入，直叙其事。【暮】字、【投】字、【村】字都耐人寻味。那时候由于社会秩序混乱和旅途荒凉等原因，旅客们都会未晚先投宿，可不像我们现在可以用手机订旅店。也不像我们这时的旅店多呀，更何况在兵荒马乱的时代。可以想象杜甫于暮色苍茫之时才匆忙地投奔到一个小村庄里投宿，他也许是不敢走大路或者闲乱；也许是附近的城镇无处歇脚。简简单单五个字，不但交代了投宿的时间和地点，也和盘托出了当时的景象，为悲剧提供了环境。
“有吏夜捉人”一句，是全篇的提纲，以下情节都围绕它来写。不说别的只说捉人，在如实描绘之中有揭露、批判之意。再加上一个【夜】字，含意更丰富。第一、表明官府捉人之事时常发生，百姓白天躲藏或者反抗，无法捉到；第二、表明县吏捉人的手段又多又毒，在百姓已经入睡的黑夜，来个突然袭击。同时，诗人是暮投石壕村的，从【暮】到【夜】已过了几个小时，这时当然已经睡下了；所以下面的事件发展诗人杜甫没有参与其间，而是隔着门听出来的。
“老翁逾墙走，老妇出门看”两句，表现了百姓长期以来深受抓丁之苦，昼夜不得安宁；即使到了深夜一听到门外有点动静，就知道官吏又来捉人了，老翁立刻【逾墙】逃走，老妇开门周旋。用现在的话来说叫放哨。
从“吏呼一何怒”至“犹得备晨炊”这十六句，可看作第二段。“吏呼一何怒！妇啼一何苦！”两句，极其概括、极其形象地写出了【吏】与【妇】的尖锐矛盾。【呼】与【啼】，【怒】与【苦】，形成了强烈的对照；两个状语【一何】，加重了感情色彩，进一步说明了官吏的可恨，并为老妇以下的诉说制造出悲愤的气氛。矛盾的两方面，具有主与从、因与果的关系。妇啼苦是吏呼怒逼出来的。下面，诗人不再写吏之呼，全力写妇之啼，而吏呼自见。
“听妇前致词”承上启下。那【听】是诗人在听，那【致词】是老妇【苦啼】着回答县吏的【怒呼】。写致词内容的十三句诗，多次换韵，换了这么多次还是诗味十足，所以内容精彩才最为关键，表现出多次转折，暗示了县吏的多次怒呼、逼问。
这十三句诗，不是老妇一口气说下去的，而县吏也决不是在那里洗耳恭听。实际上，吏呼一何怒，妇啼一何苦！不仅发生在事件的开头，而且持续到事件的结尾。
从“三男邺城戍”到“死者长已矣”，是第一次转折。读者可以想见，这是针对县吏的第一次逼问诉苦的。在这以前，诗人已用“有吏夜捉人”一句写出了县吏的猛虎扑人之势。
可等到“老妇出门看”，便扑了进来，贼眼四处搜索，却找不到一个男人，扑了个空。于是吏呼怒：“你家的男人都到哪儿去了？快交出来！”于是妇啼苦：“三个儿子都当兵守邺城去了。一个儿子刚刚捎来一封信，信中说，另外两个儿子已经牺牲了！……”泣诉的时候，可能官吏不相信，还拿出信给官吏看来证明所言非虚。
这句 “存者且偷生，死者长已矣！”处境是足够让人同情的，她很希望以此博得县吏的同情，高抬贵手。不料官吏又大发雷霆：“难道你家里再没有别人了？快交出来！”她只得针对这一点诉苦：“室中更无人，惟有乳下孙。”因为【更无人】与下面的回答发生了明显的矛盾。
最为合理的解释就是：老妇说：“家里再没有别的男人了！只有个孙子啊！还吃奶呢，小得很！” “吃谁的奶？总有个母亲吧！还不把她交出来！”老妇担心的事情终于发生了，她只得硬着头皮解释：“孙儿是有个母亲，她的丈夫在邺城战死了，因为要喂奶给孩子，没有改嫁。可怜她衣服破破烂烂，怎么见人呀！还是行行好吧！”就是这两句“有孙母未去，出入无完裙”。
但看官吏仍不肯罢手。老妇生怕守寡的儿媳被抓走，饿死孙子，只好挺身而出，不过是用一个人头换一个人头而已，也没有其它的办法：“老妪力虽衰，请从吏夜归。急应河阳役，犹得备晨炊。”老妇的【致词】到此结束，表明官吏勉强同意也不闹腾了。
读者大多数都会怨恨这一官吏，但是面对这样的封建统治谁又能怎样呢？他只是一个卑微的小官吏，抓人只为交差，我们应该看清这个现实。我认为到此时官吏也是有了一点恻隐之心的。如果真是那么霸道无情，“有孙母未去，出入无完裙”就不成理由让老妇代替儿媳。毕竟一个青年妇女总比一个老妇能干的多，有用的多。
最后一段虽然只有四句，却照应开头，涉及所有人物，写出了事件的结局和作者的感受。
“夜久语声绝，如闻泣幽咽。”表明老妇已被抓走了，走的时候低声哭泣哽咽着，声音越走越远直到消失。【夜久】二字，交代了老妇一再哭诉和官吏百般闹腾的漫长过程。【如闻】二字，一方面表现了儿媳妇因丈夫战死、婆婆被捉而泣不成声，另一方面也显示出诗人以关切的心情倾耳细听，整夜也没有入睡，此情此景仿佛就在浮现在眼前。
“天明登前途，独与老翁别”两句，收尽全篇，在叙事中饱含无限深情。头一天傍晚投宿之时还是老夫老妻的双双迎接诗人，一夜之间，老妇被捉走，只能与逃走回来的老翁告别了。老翁的心情怎样，诗人作何感想，这些都给我留下了想象的余地。如果知道结局是这样，我想老翁怕是悔不当初，宁愿自己被抓也不会让老妇去受苦吧？
解读一首诗像放电影一样，我似乎把自己融入了其中。这首诗最突出的一点则是精炼。全篇句句叙事却巧妙地通过叙事抒了情，既节省了很多笔墨，又丝毫没有给读者概念化的感觉。诗中还运用了藏问于答的表现手法。又十分善于剪裁，叙事中藏有不尽之意。开头，只用一句写投宿，立刻转入“有吏夜捉人”的主题。用照应开头、结束全篇，既叙事又抒情的“独与老翁别”一句告诉读者：老翁已经回家了，可老妇却已被捉走了，剩下的还有那一对孤儿寡母。
正由于诗人笔墨简洁、洗炼，用了较短的篇幅，在惊人的广度与深度上反映了生活中的矛盾与冲突，这是十分难能可贵的。也是我们新一辈的诗词爱好者值得学习的。
同时， 我们是不是该反醒一下，我们为什么写诗呢？只是附庸风雅，还是要有一些情怀的表达呢？
