今天加入了一个很有活力的圈子——辩论咖，结识了一群朝气蓬勃的年轻人，就像当初我在大学时那样。是怀旧还是又燃起了激情的火花，说不好，只是觉得其实我还很年轻，我可以像他们一样肆意的挥洒自我，在这文字的世界。
关于辩论，我有些自己的心得，写下来与大家分享；智慧的火花往往绽放于思想的碰撞间，若我所说已经过时了，请大家多多指正！
首先，我们聊聊辩论赛是什么样的。辩论赛估计大家都有看过，甚至参与过，我们会发现组成辩论的阵营很好区分：正方和反方。每个阵营大概有四到五个人的样子，后备选手不包括在内。每个阵营都有一个相关的观点，彼此对立。在辩论开始后首先各自陈述观点，然后摆事实、讲道理，证明己方、反驳对方，再然后彼此间相互回应、相互批驳，最后双方总结陈词。当辩论双方结束了整个辩论后，裁判会总结并评判整个辩论双方的论点及辩论赛中的表现，判定双方的输赢。这是大多数辩论赛的模式。
其次，我们聊聊辩论赛辩的是什么。辩论赛之前，辩论双方阵营都会拿到自己需要论证的观点，这个就是辩题。很有意思的是辩论双方拿到的辩题内容大部分是一样的，而在某些概念模糊的地方会产生分歧A和B；正方需要论证A是成立的，反方需要论证B是成立的，很多时候A和B是对立的。这个大家也很熟悉。不过从现在开始请你思考，对立的潜台词是什么？对立的同时他们是统一的。这个问题很有意思，如果你感兴趣可以去看看《易经》，读读《马克思主义经典著作选读》。对立统一规律亦称矛盾规律，它反映了一个事物的两面性：它们有共存的基础与前提，它们有是与非的矛盾排斥性。正是事物矛盾双方的统一与斗争，推动着事物的运动、变化和发展。那么你有没有发现，其实无论你想证明A成立或B成立，你都要解决一个问题：证明两者成立的论据中有至少50%是一样的，你如何掌控另外的论据去充分证明你所主张的观点是对的呢？举个例子，若辩题为“成大事者应拘小节，还是不拘小节”，正反双方的观点一个“拘”一个是“不拘”，它们的前提都是“成大事者”，那么成大事的必备条件则是双方阵营都要去准备的，不同的是一个加上了“拘小节”，另一个加上了“不拘小节”。这个时候，请你注意，其实“小节”对于成大事的影响或作用没有我们想的那么重要，辩论的本身也并非为了让我们纠结于此；你要做的是找出一个或者一种特定的被人们普遍接受的情况去阐述你的观点，论证你的观点，只要做到了逻辑清晰，论证充分，在答辩环节没有过多失误的情况下胜利将属于你。
另外我还要和大家聊聊参加辩论的好处。网上有很多关于辩论的知识，大家可以自己搜索。我只说两点：一、辩论能够让你拥有严密的逻辑判断思维。社会上似是而非的概念太多了，能否判别真假，直视问题之根本，靠的就是你的理性思维。多多练习与积累，你会收获很多惊喜。二、辩论中你不会是一个人在战斗，“1+1>2”的实例便体现在每个辩论阵营的团队协作上。战争中战斗双方攻防转换可能发生在一瞬间，辩论也是如此，有没有一个能在你被攻击的时候保护你的队友至关重要。大学四年中值得你珍视的友情也会随之到来。
还有很多东西没有细说，不过我相信时间和实践会给予大家更多。
最后请记住一句话：你想要的不是打败我，而是证明自己。
