去年关于请六小龄童老师到春晚的呼吁微博里异常高涨，顺带引起了一波关于电视剧86版《西游记》以及《西游记》原著的讨论，当看到某论讲86版《西游记》隐藏原著内容刻意优化孙悟空，未拍取经后孙悟空首回花果山大开杀戒。鉴于之前认真读了原著，所以于此谈谈自己的见解。
诚然，原著里， 孙悟空回花果山的确“大开杀戒”，但亦因此可看出孙悟空的确是捍卫家园族部、爱憎分明的大英雄。
首先回顾原著——孙悟空取经后因与师父争执被撵首度回到花果山，旦见山被烧灼的一片焦黑，枯枝残垣，满目疮痍，猴子猴孙不知所踪。见此凄凉，孙悟空禁不住满眼垂泪，后找到一只猴子，经询问得知，孙悟空被擒获后，二郎神放火烧山，之后一伙强盗趁火打劫，常常到花果山射杀猴子，不仅“剥皮烹尸”，吃不完的还要“制成肉干”用于买卖或当作酒菜，已将满山的猴子捉杀大半。孙悟空得知后极端愤懑，故而趁那伙强盗再到山打劫施法杀之以牙还牙。近期见此情节被断章取义，断章取义者讲“原著里孙悟空取经后首回花果山大开杀戒后被封为斗战胜佛”，但请注意，孙悟空杀的是什么？是趁火打劫的盗寇，是残忍屠戮族众的凶手！是与之具备血海深仇的暴徒！捍卫家园令其摆脱劫难，保护子孙免之惨死灾患，何罪？何错？
断章取义者往往只肯片面地讲“吃人”“杀人无数”“大开杀戒”，但试想：倘或一伙暴徒趁你家园被毁之际淫掠你的家族虐杀你的子孙更意图灭你满门，请问，你得知后是选择拿起武器还是放流任之？哪怕你皈依佛门，你是否能像你之前想的一样去平心静气不闻不问假作不知？孙悟空的确取经后回花果山仍旧开了杀戒，然而他杀的是趁火打劫的盗寇，屠戮猴子猴孙的元凶，与之血海深仇的暴徒。杀的理所应当，光明正大，快意恩仇。为家园战，息侵略患。岂非极其正义之举！况，惩恶扬善，惩恶扬善，若纵恶不惩，何以扬善？
印象里，那伤怀家园满目垂泪的孙悟空是心目中最血肉真实的猴王，那得知部族悲惨遭际后恨得切齿果断报仇的孙悟空是最爱憎分明的猴王，那绝不纵恶以彼之道还治彼之身的孙悟空是心目中永恒的惩恶扬善的大圣。
