各位辩友，评论员，大家好，我是反方三辩舒心。
刚才对方一辩以亲朋好友联系方便，二辩以简书平台简友之间的交流为例描述了网络的诸多好处。对方三辩重复了前面两位辩友的观点，并提出了自制力的问题。我想提醒对方辩友，我们是在辩论网络是否拉近了人与人之间的关系，不是辩论该不该使用网络，请回到主题。网络真的拉近了人与人的距离吗？我只需要您想象一下这样一个场景：当我们含情脉脉地望着那个心爱的他(她)，而他(她)却正两眼发直地盯着手机屏幕，沉浸在网络世界。那一刻，我们还能轻松地说网络拉近了我们之间的距离吗？我们恐怕只能无奈地感叹:世界上最遥远的距离，不是你在天涯我在海角，而是我站在你旁边，你却在那玩手机。我方观点认为，网络没有拉近人与人的距离。我将从以下两个方面来论证我的观点。
1.距离，有时间距离，空间距离，心灵距离。而我们今天辩论所说的距离，无疑是指心灵距离。举个简单的例子，你在上海，我在北京，不管我们之间有没有网络，这个空间距离都在那里。所以我们说的拉近距离其实是指拉近心灵的距离。在这个世上，最在意我们的人一定是我们的父母。不管我们身处地球的哪一段，他们的心都时刻挂念着我们。试问，我们的父母是喜欢我们隔着冰冷的手机屏幕和他们视频聊天，还是喜欢我们有温度的手给他们揉揉肩膀按按背?是喜欢看我们在朋友圈晒感恩，还是喜欢我们给父母洗洗脚?我相信那首《常回家看看》触动过每一个为人子女的心。如果把歌名改成《常和父母视频》它还能如此打动你的内心吗？我想答案自在人心。
2.网络具有虚拟性、隐蔽性，而这些特点使人容易陷入网上网下判若两人的角色差异和角色冲突，极易出现心理危机，甚至产生双重或多重人格障碍。同时，过度依赖于网络，不愿与人面对面交流，会产生“网络疏离症”。这些现象已经越来越普遍。这哪里是拉近了人与人的距离，沉浸在虚拟世界里的人正在逐渐失去与人面对面沟通交流的能力啊！对方辩友说网络使得原本受地域空间限制的人可以通过网络相识相知，这听起来很美好，但我们不能被美好的表象所迷惑了。真相是能够相识相知是因为我们有共同的爱好，共同的人生观，世界观，价值观。比如我通过简书这个平台，的确结识了一些朋友。但使我们相识相知的并不是网络本身。而是我们自己对彼此的吸引力。否则，为什么简书上亿用户，只拉近了我和屈指可数的几个人的距离呢？按对方的理论，简书是不是所有的人都应该是我的粉丝呢？
俗话说，有缘千里来相会，无缘对面手难牵。归根到底，可以拉近人与人距离的，是对彼此人品及三观的认同，网络并不能直接拉近人与人的距离。它只是一个交流信息的工具，为我们想彼此了解靠近的人提供的一个工具，仅此而已。我的发言结束，谢谢大家的聆听。
总结陈词：
各位评委,各位辩友,大家好: 非常荣幸能够代表反方作最后的陈词。首先感谢对方辩友的精彩表现，值得我方学习。但对方的观点恕我们无法认同。事实上对方一直都在偷换概念。对方辩友不断强调网络使得人们之间的交流如何的方便和快捷。这不是与我方观点：网络只是一个用来交流的工具，不谋而合吗？工具是没有感情的，它也不需要，但我们人不仅有感情，更需要有人回应我们的感情。而且，有谁敢说人与人只要有交流，就能拉近距离呢?对方辩友也是有血有肉的人，所以只好避开感情这个话题。一直强调网络的方便快捷功能。
我方并不否认网络的积极作用。可我们不是机器人，我们不仅仅需要传递信息。我们更需要情感的交流。人与人之间的距离是靠人的感情交往来决定的。信息的交往，怎么可以和感情相提并论，所以我方坚持认为，网络--这个冷冰的工具--他不但没有拉近我们的距离，还占用了我们本来可以用来拉近距离的时间。它连现实生活中用来表达亲近的标志，一个有温度的拥抱，都无法实现。当我需要你的时候，你在网络发几百个表情包，也抵不上你给我一个温暖的真实的——拥抱。我的陈词完毕，感谢聆听！
