作者题为“你为什么把朋友圈的状态，设成‘仅自己可见’”，看似在问每个读者，也就是那个“你”，实际上，是在扪心自问:我为什么把朋友圈的状态，设成“仅自己可见”。2千余字，作者解释了自己为什么这样做的原因。作者通过大学室友Y、闺蜜小艾、朋友阿然的故事，以及自己的经历，回答了“为什么把朋友圈的状态，设置为‘仅自己可见’”这个问题。一口气读罢原文、连任何一条评论也没有放过，心里那叫一个酸爽:哎呀，真的说到自己心坎里去了。我想，很多读者和我一样，读罢此文有这种同感，不然也不会评论点赞。但仔细想想，我们对于朋友圈的处理方式真的合理吗？我们对于朋友圈的一些观点存在争议。以下我一一吐槽。
1.作者写到:而当Y点进她朋友的朋友圈时，对方的朋友圈什么也没有，空荡荡的。
Y说，我不想再让一些人通过朋友圈来看我的生活了，所以把很多状态都设置成了“仅自己可见”。
吐槽:作者的大学室友Y因为“她朋友”的朋友圈空荡荡的，“她朋友”还给Y的每一条动态都赞了个遍，Y感到一丝诡异，于是，把朋友圈设置成“仅自己可见”，不让自己的生活被别人了解。
这种情况，我想，我们都遇到过，除非你是那个“她朋友”。细细思考，Y的做法是不是默认了“她朋友”动态一条不发的做法是正确的？于是，Y才模仿起“她朋友”的做法。
然而，“她朋友”这样一条不发的做法真的好吗？Y明白那种想去看“她朋友”的朋友圈、结果啥也没看到那种不堪、受伤的感受，觉得很受伤。于是，采取了报复的行为方式――把朋友圈设置为“仅自己可见”，那样，“她朋友”看到自己的朋友圈也会很受伤吧？受伤，就对了！Y要的就是这样的报复效果，Y嘴上面不会承认，潜意识里肯定埋下了报复“她朋友”这样的想法。
但是，Y这样的方式，报复的何止是“她朋友”这样的人？Y因为“她朋友”，采取的行为方式，实际上，报复了所有人――所有想来翻Y的朋友圈、想了解Y生活的人，当然，包括作者。作者也是在想看Y的动态的时候，才发现Y设置了朋友圈权限，作者扪心自问:不受伤吗？所以说，Y的做法是不合理的。
2.作者写到:我再看那条朋友圈的时候，天啊，太丢脸了。我发的时候没有注意语气，像个没看过电影的土包子一样。
太傻了。
于是我想要删除那条朋友圈，但我又舍不得删。那条朋友圈就是我最真实的想法，最后，我选择了“仅自己可见”。
我的朋友圈，渐渐地成了一本加了锁的日记本。
吐槽:这种经历大家都有，觉得自己的动态不够高大上、有种想要删除的冲动。但是，那种所谓的“高大上”，真的就没有人喷了吗？
作者这种行为初衷是维护自己的自尊心，在社交学里面，作者这是在维护自己的社交形象，努力把自己最好的一面呈现出来。但作者的行为更为极端，自己认为不好的隐藏起来，自己认为好的也隐藏起来，作者这样是对朋友圈的彻底否定。细想，朋友圈真的像作者说的那样一无是处吗？这个问题后面再聊。作者的这个行为自然是不合理的。这不是以偏概全吗？
3.作者写到:小艾说她怕男神看不懂她发的朋友圈，又怕他看懂了；怕他知道，又怕他不知道。她期待男神点赞和评论她的朋友圈，这样她就有话题可以和男神聊了。
她不舍得删除她精心发过的朋友圈状态，可又觉得曾经的自己太做作也太卑微，没什么意思，最后就设置成了“仅自己可见”。
那些被锁起来的状态，藏着一个人笨拙的爱意。
男神大概永远也不会知道，有一个女孩曾经在朋友圈里小心翼翼地喜欢过他。
吐槽:小艾的做法和作者的做法是不是如出一辙呢？小艾担心男神看懂了、又怕男生看不懂，实际上很期待男神给自己点赞、那样他们就有共同的话题了。小艾要的点赞，难道不是一个“阅”的意思吗？通过男神的点赞，小艾才可以确定男神看了自己的朋友圈，已经“阅”，从而各种勾搭。因为没有男神的点赞，小艾心里很受伤，所以设置了朋友圈权限，那么我很好奇的是，男神没有点赞，真的代表他没有看过小艾的动态吗？男神一定要点赞才代表他看过了小艾的动态吗？也就是说，朋友圈是可以实现小艾的愿望的:向男神展示自己、勾搭男神。但是，小艾没有坚持下去，而是非常确定男神没有看过自己的朋友圈。实际上，这年头，有多少人朋友圈翻都不翻的？很少吧！
这就是朋友圈的一大功能――展示自我，让“看客”觉得你是一个有价值的人！那有干什么要彻底否定朋友圈呢？请看2。
4.作者写到:就像有句话说的那样，快乐分享错了人，就成了炫耀；难过分享错了人，就成了矫情。
这个世界上，自己的日子是自己在过。如人饮水，冷暖自知，旁人并不会在意你这一天是在哭还是在笑。
吐槽:作者说，朋友阿然手机丢了，发到朋友圈去，没有人安慰、关心她，反倒是父母关切地询问她丢手机的前前后后。阿然有没有把朋友圈设置成“仅自己可见”作者没有提及，但按照作者的意思，应该是设置了。作者于是灌了这么一大灌鸡汤。
初尝这灌鸡汤，感觉很是爽口。但喝多了，也伤胃。细想，阿然的朋友的评论的确带有调侃的意味，当事人自然是不快，一方面，当今这个时代什么不带有娱乐的意味？网友PS的诗人杜甫、奥巴马演讲踹门而出等等。那些朋友的调侃评论只能反映出我们在这种娱乐的环境李浸染地太久、太深。那些朋友没有恶意，可惜在阿然看来就是敌意的。另一方面，通过文字传递出的感情有多少？我想，很少很少。
这类事情我有亲身经历。一起考试的人考砸了，她发了朋友圈，我其实也考的不好，我评论:还是要赞你。我的本意是，虽然我也考的不好，但是我还是要赞你。我本身不带有一丝恶意，我只当是自嘲。她没问我考的怎么样之类的话。她想当然地认为我带着深深的恶意――居然嘲笑我。于是，把我屏蔽了。实际上呢，她通过了考试，我没通过。仔细想想这件事情，有必要吗？
我们在朋友圈通过文字来传递一切，这本身就存在隔阂，只是我们应该相信:理解万岁。
5.作者写到:现在的我已经很少发朋友圈了，我不想再去考虑发朋友圈时要屏蔽谁，也不想再被有心之人拿我的朋友圈状态吐槽。
吐槽:不去屏蔽谁，这一点倒和我挺像的，那样太费心。但我没有把朋友圈设置成“仅自己可见”，这与作者不同。而且作者对朋友圈、生活过于严肃的态度，我不认可。
有人说，每个人在朋友圈里都在看笑话，笑笑别人，笑笑自己，有时候，自己也被别人笑。我们都是平凡人，平凡的生活，被人笑、笑别人不也是平凡生活的一隅吗？
另外，作者这个“有心之人”令人发麻。人心，不是想象中那般美好。也不是想象中那般罪恶。
因为一个人使用朋友圈的失望感受，许多人都受到感染，不约而同地把自己保护起来、把朋友圈设置成“仅自己可见”，这是不是“蝴蝶效应”？
我们很多人采取了这种复仇行为，然而，复仇带来的是什么？是更多的仇恨！做人嘛，得饶人处且饶人。
总结:作者道出了自己设置朋友圈“仅自己可见”的原因，也道出了许多人的心声。情感上，我理解作者这种做法的原因。客观上，不鼓励大家都把朋友圈设置成“仅自己可见”。朋友圈，存在即合理，不是吗？
