听罗翔老师的课件，内容有些高深。
他说，早在古希腊柏拉图时代就探讨过人类社会有没有正义这个问题，当时就有三派观点，柏拉图等三人认为正义是客观存在的，也有认为正义简直就是搞笑，只是相对没有绝对的对，也没有绝对的错，强权即真理。
有没有正义，也许有也许没有，但在个人看来，在理想国中，柏拉图以非常非常严谨的逻辑彻底地驳斥了相对主义证明一定是客观存在，用个人的理解，至少从逻辑上从经验上认为正义一定是客观存在。
当你认为一个事情不正义的时候，一定在逻辑上有一个反对面叫什么？对，就是正义。因为如果没有正义这个概念，你认为一个事情不正义，便毫无意义。
如果我们认为一个事情不公平，一定有与它相对应的公平，这是逻辑上的问题。
从逻辑上来说，当你认为这个世界上没有绝对的对，也没有绝对的错，这个观点本身就是绝对的。
你能画出一个完美的圆吗？同学们觉得完美的圆这个概念存在不存在？圆这个概念，是人的发明还是人的发现？这个概念是主观的还是客观的？
实际上你用任何仪器所画的圆，都是不圆的。但是圆这概念存在，我们人类不断的在追求一个完美圆，但是我们在现实中永远画不出一个完美的圆；我们画不出一个完美的圆，不代表圆这个概念就不存在，因为它是我们前进的方向。
我们虽然看不到正义，不代表正义这个概念不存在，它依然是我们前进的方向，我们所有的法律人为什么要追求公平正义？因为正义是客观存在的，它不断的挑动着我们的心弦，让我们虽不能至心向往之，这就叫做真实。
我非常喜欢一个台剧，叫做我们与恶的距离，各位同学看过没有？里面有一句台词很打动，它说――看不见的正义才是需要去相信。
虽然我们在现实生活中经常性看不见正义，但是我们依然相信正义是存在的，这就是法律的固定性解释要朝着正义之简介，而不是朝着着邪恶去亲近。
