俆行是一位新闻工作者，文章写的也是很不错，是平常杀死时间的一个好去处。而今天翻到他昨天的推送，却不尽认同。
图片来自花瓣网
既然是一位喜欢的作者，有异议的同时也是爱着其中有些个有趣的想法。
“学问之道，在己不在人”
“他们的文字不多，但自己的人生本身就是一部大书，即古人常说的有德有位者行其政教。”
“缺乏文化辨别能力的文盲，却哪个时代都不缺。”
看到“文化辨别力”时，一个激灵。“文盲”两个字太刺眼，而缺乏文化辨别力的文盲，就像在地上画了个圈，我亦在其中。盲目跟风的寻书，没有想法的读书，无论披上多么厚重的铠甲，现时仍是一触即破的软肋。看着别人挥笔即可入木三分，而我终究在地表尘土上作着功夫，浅薄着。
这种动辄为中国文明表达担忧的语态，倒和余秋雨先生很像：动不动要追问“何为文化”，要为中国的文明探究一个前途出来。这种空泛的狂言，固然容易引起不少人的追捧……
听过一种说法，文人太可怕，三言两语间影响着人们的态度，拉动着人们的情绪。不多的几个文字可以将你捧上天，也可以贬得一文不值。
百度的南怀谨老成持重，致力于传统文化建设，正面人物，让人钦佩；文章中南怀谨作践经典、高唱宏论。偏偏大家说得在理，无可反驳，一时间也没了主意。只能拿老师的“一分为二看问题”将这章暂且翻过。
作者提到了余秋雨先生。虽敬称先生，言辞间确实颇为不屑，直呼他是“空泛的狂言”，破坏着我对余秋雨的印象。余秋雨先生所告知的“母语书籍是我们的基座”，一直暗暗称赞，奉若圣旨，看书的方向也朝着这方面靠一靠。蓦地里跳出来一人告诉我，他是错的，他都是在放空话。
没法接受，却为此动摇。
但学问之道，不是在己不在人么。
我觉着余秋雨先生是对的。
