我在读纳博科夫的《文学讲稿》之前，我的读书笔记都是摘抄。
因为我读的书大多是小说类，所以摘抄的内容一般都是人物的形象描写、动作描写、心理描写等，偶尔寥寥几句金句。
摘抄给我的收获不能说没有，我写书评或者写小红书笔记，需要用到摘抄内容的时候也会用得到，但摘抄并不能让我充分的理解一本书，所以对于一个需要写书评的我来说，摘抄带给我的实用价值其实并不高。
直到我读了纳博科夫的《文学讲稿》，里面有两句话让我醍醐灌顶，忽然觉得：这不就是我要的行之有效的读书笔记吗？
书中说：“把目光投向著作本身，而不是其结构背景，也不是盯着结构背景的人们的脸。”
书中还说：“很多事情就和好的文章、好的阅读一样重要，但是无论什么事情，明智的做法是直奔实质而去，直奔本文、源头、精华而去，然后再从那里出发演绎出各种理论。”
的确如此，只有关注著作本身，追根溯源，站在作者的角度去品鉴、思考，才能真正理解一本书。
那我们要怎样关注著作本身呢？
方法很简单，准备一个本子或者一张A4纸，带上你的脑子，开始读，一边读，一边记。
记什么呢？记你在阅读中产生的思考和疑问。
比如：
（1）这个人物的性格为什么突然转变了？
（2）作者在此处的时间跨度处理上是否有点急，孩子们怎么突然就长大了？
（3）这个结尾处理得过于圆满了，有些牵强。
（4）……
就这样，用（1）（2）（3）等数字将你阅读中产生的思考或疑问全部列出来。
不用急着马上去寻找答案，在后面的阅读中，或者在你某一次的灵感乍现中，答案会迎刃而解，那个时候再随手记在问题下面就可以了。
按这样的方法读下去，才是一个完整的阅读过程，这样做的阅读笔记对我们写书评才最有价值。
在这里我要声明一点：宝子们不要担心“一边读一边记笔记的时候，会将阅读思路打断”这件事。我们记的时候，实际上是因为我们头脑里对此处产生思考了，我们思考的过程就是在延续阅读，我们的思路是没有被打断的，而是在升华。
相反，一味地阅读，不加以思考的话，就如过眼云烟，如走马观花，书合上的瞬间，一切都抛之脑后了，这样的阅读方式怎么能写好书评呢？
以上方式仅限于需要通过读书达到自己的某一个目的，如果读书对于你来说没有目的性，只想放松，那可以随意一些，不必硬性地要求自己去思考、去记录。
见仁见智，不必人云亦云。
