奥古斯丁·冯·哈耶克对自由概念的理解：认为不是民主或一种承诺，而是一种有意采取市场竞争的政策，价格为它的指令原则。哈耶克认为市场保障了人的自由，与之相反，国家干预自由市场的做法扰乱了自身运作。并且自上而下的影响—“通往奴役之路”

哈耶克从小受到哲学与经济学的熏陶，维特根斯坦是他的亲戚。

传统的经济增长和收缩理论认为随着时间的推移，经济体短期内发现自己处在均衡状态下，市场通过自身的机制维持平衡。

20世纪20年代末世界经济停滞不前，最后彻底崩溃—引发了在1920-1930的大论战。哈耶克关注供应方面，他注意到，经济衰退时，政府会增加货币，降低利率鼓励投资，而不是提高自然储蓄（哈耶克三角理论？），这是错误的举措，投资太容易，会是投资者生产出不一定是消费者所需求的，当这些产品未被售出—公司就会破产。

廉价信贷刺激长期资本投资，应该抵制货币供应问题。

这与凯恩斯在需求方面的看法有着根本的不同。凯恩斯认为政府的作用是投资公共工程—创造岗位—刺激经济增长，但是高货币供应会增加通货膨胀率。

《通往奴役之路》几个重要观点

1.对德国人来说没有什么是固有的东西。因为作为德国人所固有的导致他们陷入了独裁主义和扩张主义形式政治。

2.德国与苏联在计划经济方面出了问题。国家计划干预扰乱了自然市场。进行国家计划必然涉及到的问题—国家承担了为个人决策的责任，而决策的作出会因此被反复的延迟。在这个意义上，计划经济不过是独裁的领导下的一场梦游。

3.不仅决策者无法考察单一个体的需求，连个人也在没有足够信息基础上无法作出经济的理性选择。

市场经济是组织方法，而不是社会群体通过投票来决定政府的方式。

哈耶克认为商品供应决定了商品价格，如果价格上涨—需求下降—价格下跌，在这个角度上看，自由市场是一种持续的关于商品价值的全民公投。在成千上万的个人智慧，一个计划者却希望能够提供一种全知全能的智慧。让自由国民走向通往奴役之路。