时不时就会有读书无用论跑了出来。其实吧，对于这种近乎于白痴般的问题都不屑去回应。如同太阳东升西落，打书籍诞生那天起，书本就肩负了沉重的使命——传承文化于后人，这是普天下最明白不过的道理。为什么到了现在还有有人为其而争论呢？
如果说厌恶读书，相比人人都有过这种情绪吧。印象里在上学的时候，每天要被灌输无数的内容，特别是高等数学，由于距离生活过于遥远，无论怎样想象都不知道它到底有什么用。当时的感觉是，就算我不学数学，一样能在这个世界上活的很好。不知道是不是这种想法是读书无用论的来源之一。如果中国的学校可以变换教学方式，让过程更加有趣更加真实，是不是对于十几岁孩子来说更有吸引力呢？
如果有人拿出什么不学无术土豪，什么一夜暴富的大亨之类的来证明读书无用的话，其实很简单，看看他是否能够一直以这种奢华的生活延续下去呢？除了中东的王子们以外，至少在中国没有看到上述人们可以平安度过二十年以上的。因为没有知识以及构建在知识基础上的能力作为支撑，注定无法长久，仿佛划过天际的流星，呼的一下消失不见了。
十几年、二十几年的时光对于人来说，很短暂。特定历史条件下知识和财富的关系有时候发生偏离，但很快的两者就会回归正轨的。寄希望于那种不付出而暴富的想法是很傻很天真。
有人会推出比尔盖茨，韩寒这些没有上过学而成名的人物来蛊惑人心。
这种说话是最最可恶的。如果说真的不读书不学习就可以成名的话，为什么这个世界上真正具有传奇经历的人总是凤毛麟角？按他们的说法岂不是要遍地开花啦。关于比尔盖茨退学成名的故事更值得商榷。由于信息的不对称性，除了他自己以外，没有人真的了解他是如何成功的。真的是在车库里编程序就一举成名了吗？有没有人知道他的家庭是什么样的？他拥有旁人哪些没有的关系与资源？到后来比尔盖茨故事被国人演绎的严重失实了。如果还想着像故事里的人物一样的话，真是痴人说梦了。
韩寒自己亲口说过，后悔没有多读书。不知道他现在文学的底蕴是否还在支撑着他，继续在文学道路上写出更多更好的文章来呢？
读书非但不是没有用，反而是改变人生的唯一工具。从古至今，从美国到中国，通过读书让自己人生轨迹发生显著改变的例子数不胜数，这些正面的内容反倒是被人们忽视了。
读书是件苦差事。苦差事意味着必须要付出辛劳，必须挥洒汗水。可是由于生活条件变得更好了，人们却也变得更懒惰了。与其说读书没有用是种可能，更不如说是芸芸众生为自己的懒惰找的华丽的借口罢了。
