读书｜承认运气的人，更懂得感恩

史蒂夫·施瓦茨曼是美国黑石集团的创始人。2007年，这位身家百亿的私募股权投资巨头与几百位密友在纽约公园大道军械库为自己的60岁生日举办了一场盛大派对。这场派对，施瓦茨曼扔了300万美元。

一般会认为，出手如此豪迈的“华尔街之王”应该是活得自在满意的吧？实际情况是，施瓦茨曼时常报怨政府拿走他太多的钱，甚至建议提高穷人的收入所得税，以便实现“利益共享，风险共担”。施瓦茨曼等超级富豪还联合向美国国会议员输送大量资金，以游说更低税率和更宽松的商业监管。

关于富人纳税额的另一个极端例子来自比尔·盖茨。

最近比尔·盖茨在接受美国有线电视新闻网（CNN）访问时表示：“我缴纳了更多税金，超过100亿美元，比任何人都多，但对于政府而言，我认为应该要求像我这样的富裕人群缴纳更多税金。”

同样是超级富豪，为什么史蒂夫·施瓦茨曼和比尔·盖茨对纳税的态度如此迥异？康奈尔大学教授、经济学畅销书《牛奶可乐经济学》作者罗伯特·弗兰克(Robert Frank)在其新近出版的《成功与运气》一书中给出的解释是：“意识不到运气的重要性，当然不是富人一直游说减税的唯一原因，却是一个重要的原因。”

罗伯特·弗兰克在考察了比尔·盖茨的成功经历后提出，长期不懈的努力与丰富的专业知识并不能完全解释他的成功，运气造就的一系列随机事件也扮演了重要的角色。

关于这一点，比尔·盖茨也多次在公开场合提及。一次，在被到有多少和他同龄的年轻人在上大学之前拥有与他相似经验，比尔·盖茨说：“全世界不可能超过 50个。我在年轻时就能够拥有别人没有的优越条件接触到软件开发，全都是因为一系列令人难以置信的幸运事件。”在另一次电视采访中，比尔·盖茨坦言：“千万别跟我这样的人请教人生经验，我只是运气比较好而已。”

尽管比尔·盖茨说自己“只是运气比较好而已”，我们也不会认为他的成功靠的全是运气，我们更想强调的是他对运气重要性的认知。多项科学实验表明，承认运气在生活中作用的人确实比其他人更可能对所获得的成就心怀感激，也更愿意分享他们努力的成果，以支持共同利益。

罗伯特·弗兰克教授的研究团队就曾做过一项揭示外部因素如何影响人们对共同利益的贡献意愿的实验。

研究人员将参加实验的人分为三个组，并要求受试者回忆最近发生在自己身上的一件好事。第一组“受试者”列出促成该好事的不可控的外部因素，第二组列出个人能力或者他们亲自完成的事情，第三组只是简单列出好事发生的原因。受试者每人能得到 50美分，完成实验会再得到 1美元。实验结束后，研究人员为每名受试者提供一个机会，将那 1美元部分或全部捐给计划生育组织、世界野生动物基金会、无国界医生组织这三个慈善机构中的中的一个。

第一组列出了配偶、良师支持和助学金等外部原因，同时也多人明确提到运气，第二组给出的内因包括努力工作、决心和慎重决策等。实验结果显示，第一组的捐款数额比第二组人高出 25%，第三组居于前两组之间。

这个实验证明，承认运气能让人们变得更加慷慨，更具公共精神。罗伯特·弗兰克认为：“这些人比其他人更有可能支持各种公共投资，以创造和维护促使自己成功的环境。他们也明显比其他人更快乐，而这种感恩心态又会为他们带来更多物质上的成功。”

罗伯特·弗兰克在《成功与运气》中还提及2011年美国加州大学伯克利分校心理学家保罗·匹福（Paul Piff）、丹尼尔·斯坦加图（Daniel Stancato）等人开展的另一项实验。

在实验中，研究人员以同性别的三人为一组，并任意指定一名成员为组长。随后，受试者被安排到不同的房间，要求他们讨论解决一个考试作弊之类的复杂道德问题。半小时后，研究人员托着一个装有四块饼干的盘子进入房间。各小组成员分别拿走一块饼干后，盘子里还剩下一块饼干。谁会吃掉第四块饼干？无一例外，都是被指定为组长的那个人。

那几位拿了第四块饼干的人之所以能当组长，纯粹就是因为运气，但这仍然让他们觉得饼干应该是自己的。这场道德实验在关键就在于：当一个人没有“幸运”意识的时候，对于发生在自己身上的“好事”，他会更倾向于认为一切都是天经地义的，但如果明白自己的所得包含了运气成分，心怀感恩，他将更快乐，更健康，进而收获更多的尊重。

正如美国著名财经作家迈克尔·刘易斯（Michael Lewis）在2012年美国普林斯顿大学毕业典礼上分享了这个“第四块饼干”的实验后对现场毕业生所说的:“你们每个人面前都有一块多出来的饼干，而且将来会有更多。随着时间的推移，据我所知，你会很容易觉得自己得到这块多出来的饼干是理所当然的。但是如果你能假装谦虚一下，说自己其实配不上这块饼干，你会更幸福，世界也会因此变得更美好。”