诸葛亮阵前骂死王朗，是《三国演义》颇为精彩的章节。原本是王朗主动要和诸葛亮理论一番：“老夫只须一席话语，断叫诸葛亮拱手而降，蜀兵不战自退！”如此自信并有准备的王朗，怎么就反让诸葛亮给骂死了呢？
应该说，王朗的才干在当时绝对也堪称一流，《三国志》作者陈寿对他的评价是：“王朗文博富赡，诚皆一时之俊伟也”。敢与诸葛亮这舌战群儒的演讲大家对垒比拼本身就说明了他具备这个实力。不过王朗在准备他的言辞之时，忽略了诸葛亮会怎么回击这个环节。而诸葛亮是在准备打武仗而没准备打嘴仗的情况下，即兴反驳，着着见血，让王朗句句没料到。所以不管是论点、论据乃至粗言，皆被诸葛亮占了上风。显然王朗只知己，不知彼。
众所周知，除罗贯中的《三国演义》外，现有老版电视剧《三国演义》，还有新版电视剧《三国》，新老电视剧均对诸葛亮骂死王朗有所改编，虽然改动不大，但普遍认为老版电视剧《三国演义》是最为精彩的。如此也不再拿优劣赘述，只拿老版《三国演义》这段精典对决复录如下，加上不才的点评，看看王朗缘何而死。
王朗：来者可是诸葛孔明？
诸葛亮：正是！
王朗：久闻公之大名，今日有幸相会！
诸葛微笑不答。
二人以礼相见。
王朗：公既知天命，识时务，为何要兴无名之师，犯我疆界？
诸葛亮：我奉诏讨贼，何谓之无名？
三国时期有意思的是，为臣者各为其主，并都认为各自的”主“是正宗的。连诸葛亮和诸葛瑾两兄弟各辅佐蜀、吴也是如此。王朗辅佐曹魏，原本就已篡汉。他明知曹魏此举在世人眼中是反叛，是要被诸葛亮抓住把柄的。但王朗以”知天命、识时务“来阐述曹魏的正宗 ，本身论点就没站住脚。而诸葛亮的”奉诏讨贼“，不仅点到我出师不仅有名，而且还是奉的是刘汉之诏，你曹魏推翻了大汉，我主刘备又把大汉续上了。此名可正宗得很呢。
王朗：哈哈哈哈！天数有变，神器更易，而归有德之人，此乃自然之理。
此时王朗大笑，他还在坚持认为他的论点是对的，“神器更易”，“自然之理”，这朝代变更也属自然，他的潜台词是说他们曹魏不是“反”，而是“顺”。但此话迂腐之极，他所说的天数有变，神器更易不过是改朝换代。古往今来胜者为王，败者为寇。曹丕反汉建魏，尚未形成一统，就属大逆不道。何况时下三国鼎立，谁承“自然之理”还未可知。而有德之人更是难以界定。话说回来，真正的有德之人也断不会去改朝换代，断不会去反的。
诸葛亮：曹贼篡汉，霸占中原，何称有德之人？
诸葛亮知王朗将曹氏一族指为有德之人，因此马上对曹魏进行鉴定——“曹贼”。篡汉即为贼，贼有何德？中原乃大汉天下，被曹贼所占有，即“霸占中原”。句句点中要害，让王朗不敢再续这个话茬儿了。
王朗：嗯！自桓帝灵帝以来，黄巾猖獗，天下纷争，社稷累卵之危，生灵有倒悬之急。我太祖武皇帝，扫清六合，席卷八荒，万姓倾心，四方仰德，此非以权势取之，实乃天命所归也！我世祖文皇帝，神文圣武，继承大统，应天合人，法尧禅舜，处中国以治万邦，这岂非天心人意乎？
诸葛亮仍不答。
不答不是被动，而是蓄势待发。王朗以为却恰恰相反，不由有些洋洋得意，进一步侃侃而谈。
王朗：今公蕴大才，抱大器，自比管仲、乐毅，何乃强要逆天理，背人情而行事？岂不闻古人云：顺天者昌，逆天者亡？今我大魏，带甲百万，良将千员，量尔等腐草之荧光，如何比得上天空之皓月！你若倒戈卸甲，以礼来降，仍不失封侯之位，国安民乐，岂不美哉？
诸葛亮：哈哈哈哈哈哈哈哈！我原以为你身为汉朝老臣，来到阵前，面对两军将士，必有高论，没想到竟说出如此粗鄙之语！
王朗一愣。
这两段是王朗自认为颇为精彩也的确颇为精彩的论述。看这一句“量尔等腐草之荧光，如何比得上天空之皓月！”可谓既富诗意，又具攻击力。诸葛亮也不是不清楚王朗拿出了看家的本领，也是王朗精心准备的演讲之精髓。因此诸葛亮必须先把这“宏论”推翻。
注意：诸葛亮的杀手锏就是这句“我原以为你身为汉朝老臣……”，再点到王朗要害，汉朝老臣怎么站在了推翻汉朝的曹魏阵前？分明又捅他反叛的身份。而还须注意的是，诸葛亮用了“来到阵前，面对两军将士”，怎么把敌我两军都提出来说呢？其实诸葛亮的潜台词是说，你方将士是原汉朝将士，我方将士是如今的汉朝将士，他们都是汉朝将士，包括你王朗也是汉朝老臣，你本应说点汉朝的“高论”，不然就是叛徒的“粗鄙之语”。
诸葛亮：我有一言，请诸位静听。昔日桓帝、灵帝之时。汉统衰落，宦官酿祸，国乱岁凶，四方扰攘，黄巾之后，董卓，李傕、郭汜等接踵而起。劫持汉帝，残暴生灵。因之，庙堂之上，朽木为官，殿陛之间，禽兽食禄，以至狼心狗行之辈汹汹当朝，奴颜婢膝之徒，纷纷秉政。以致社稷变为丘墟，苍生饱受涂炭之苦啊！（稍顿）值此国难之际，王司徒（手指王朗）又有何作为？王司徒之平生，我素有所知：你世居东海之滨，初举孝廉入仕，理当匡君辅国，安汉兴刘，（站起）何期反助逆贼，同谋篡位！罪恶深重，天地不容！
诸葛亮“请诸位静听”的“一言”的引子，其实和王朗说的是同一回事，就是阐述形势造成如今的局面。王朗以民为引，诸葛亮以官为题，再返回到民生。社稷变为丘墟，苍生饱受涂炭之苦，都是你这样的朽木为官，禽兽食禄，狼心狗行之辈汹汹当朝，奴颜婢膝之徒纷纷秉政造成的。所以虽然二人同说时势，被指造成的原因和结果却不同，诸葛亮把造成乱世的根源直指王朗之流。等于帮王朗续了下文。
值得一提的是，诸葛亮在说到董卓、李傕、郭汜等劫持汉帝时，怎么没提曹操？依不才认为，诸葛亮内心还是把曹操与他提到的三个人有所区分。曹操虽“挟天子以令诸侯”，但还算厚待献帝，视献帝为天子。在曹操生前，没有自立为帝，好歹维系着汉室。这与董、李、郭单纯劫持汉帝不同，又与曹丕悍然称帝有本质区别。这种区分和不点曹操其名，王朗必也心知肚明。你王朗是见证人和参与者啊，反叛和没反叛我诸葛亮还是区别对待的。
那如此乱世之时，你王司徒在干什么呢？“王司徒之平生，我素有所知”，你那点底细我都知道。你生于汉，长于汉，受恩于汉，不思忠君，却“反助逆贼，同谋篡位！罪恶深重，天地不容！”好家伙，十六个字，字字千钧，完全就是“你这个叛徒，我代表人民代表……”王朗高论半天怎么让诸葛亮一百八十度转成这样一个结果，他怎么受得了。
王：你……你……诸葛村夫，你……敢？
看看，王朗已经忍不下去了，已经口吐粗言了。可他又不知道了，要论粗言，诸葛亮绝不是只懂礼仪之言的书生，还其人之道可是拿手好戏。
诸葛亮：住口，无耻老贼！岂不知天下之人，皆愿生啖你肉，安敢在此饶舌！今幸天意不绝炎汉，昭烈皇帝于西川继承大统！我今奉嗣君之旨，兴师讨贼，你既为谄谀之臣，只可潜身缩首，苟图衣食，怎敢在我军面前妄称天数？皓首匹夫，苍髯老贼！你即将命归九泉之下，届时有何面目去见汉朝二十四代先帝！
诸葛亮这一通狂轰滥炸，完全把王朗打蒙了。诸葛亮义正言辞将本还点到为止的剿魏檄文公布于阵前。又贬损王朗只配做缩头乌龟，苟延残喘就算了，怎么还敢妄称天数？你这老贼都快死了，死后如何面对汉朝二十四代先帝？活只能苟延残喘，死更是奇耻大辱。这不是让王朗活不成死不了吗？
“皓首匹夫，苍髯老贼！”本来王朗的白发银须那是资深高官的形象，却被诸葛亮渲染叫骂，让王朗老脸往哪儿放！此时王朗的气儿已经上不来了。
王：我、我、我……
诸葛亮（穷追猛打）：二臣贼子！你枉活七十有六，一生未立寸功只会摇唇鼓舌，助曹为虐！一条断脊之犬，还敢在我军阵前狺狺狂吠。我从未见过有如此厚颜无耻之人！
王：你、你、你……啊（摔落马下）
二臣贼子，断脊之犬，狺狺狂吠，厚颜无耻。诸葛亮这一通连珠炮可谓落井之石，劈头盖脸，毫不留情。所谓“二臣贼子”，又证实了前面所述诸葛亮将曹丕、曹睿归为叛臣，未将曹操并入。你王朗与他们“同谋篡汉”，不过是一条断了脊梁骨的赖皮狗。狗嘴吐不出象牙，狺狺狂吠而已。
这王朗乃“汉朝大老元臣”，后任魏国司徒，属于“三公”之列。一生高官厚禄，养尊处优，”两朝“主子都敬他几分，他哪受过这个气？加上时年七十有六，堪属高龄，哪禁得住如此羞辱，气血攻心，不死才怪。
综合诸葛亮骂死王朗主要就三条：一是抓住王朗反叛变节的死结不放。二是对王朗进行无情的人身攻击。三是不给王朗辩解喘息之机。
后人有诗赞孔明曰：“兵马出西秦，雄才敌万人。轻摇三寸舌，骂死老奸臣。”
其实王朗死得真是太冤，别看这老夫七十有六，但早年武功十分了得。曾单挑东吴第一猛将太史慈，并在孙策大军前后夹击之下，王朗与太史慈、周瑜、程普三人鏖战周旋，杀出一条血路跑了。大概推测一下，其武艺绝不在关羽赵云张飞之下。而诸葛亮一生真的只会摇扇鼓舌，手无缚鸡之力。王朗虽已年迈，但凭习武多年的老底子，对付诸葛亮那绝对是易如反掌。这样看来，如果王朗假意与诸葛亮口舌理论，暗藏一柄刀剑在身，在诸葛亮骂他之时，策马上前，手起刀落，斩诸葛亮与于车驾之中，蜀军必乱，再追击之，岂不大获全胜？如此历史也好，演义也罢，将又是一番模样。只可惜王朗以己之短攻彼所长，而废己之长未攻彼之短，惜哉，悲哉，悔哉！
