这个世界上必定有强者弱者之分。我们讲究平等，却不能改变物理：强者和弱者的能力是不能平均的。我们来看男性和女性中，男性的红细胞相较于女性能多一些，因此一定程度上男性的体力能比女性大一些，这在体力上一定是不平等的。因此，我们现在追求的平等一定程度上是需要强者保护弱者来实现的一个平等。

当然我现在认为，实质平等是不可能实现的，比如何运晨和李浩源就是比其他六位实习生实力强一些，而在这里追求的平等就是凭实力说话，凭考核成绩结果说话，这是在这方面体现的平等。但其实从另外一个方面来说，凭什么根据实力、根据考核成绩来拿到offer？其实也是就说，我们社会需要达尔文的“物竞天择适者生存”，才能调动起整个社会的生产力。我们不能够说，勤恳辛劳的农夫和混吃等死的农夫都能收获同样的果实，也不能够说，天才和笨蛋都可以获得同样的社会地位。所以我得到一个结论，平等只是相对某一个方面而言的。古代科举制是贵族和平民之间入仕的机会平等，现在根据考核拿到offer也是机会平等。所以说平等是相对而言的，并不存在全面的平等。

这个世界各司其职，比如我们看到女性来负责生育，无论是生育前还是生育后都要付出很多、失去很多，我们就想：凭什么男性不生育？这不公平。但我们实现男性自然生育的概率很小，因此这本就是一种不平等。但这是大自然给我们的，我们无力改变。就像有些人生来残缺，有些人生来锦衣玉食。我们无法追求全面的实质的平等。所以我们现在追求的一种平等实际上就是强者需要保护弱者的平等。这令我们怀疑世界上真的有平等吗？可能只是尽量去做到平衡罢了。