张口说“成为影评人”应该会被喷死。

起因是LOFTER发了封私信给我，授予了我撸否资深用户的称号，在新浪微博以加V的形式体现……

哦！简直不能更赞！这难道是一个隐藏设定？对于我这样从小连小红花都没有得过的人来说……发个金字闪闪的V给我简直是很诱惑嘛。

但是作为一只土鳖，连狗都有自己的微博的当下……我古早的微博账号早就蒙尘。为了这个V，我暗搓搓的去申请了个微博账号。然后发现，不绑定手机不能认证。为了加V，我拼了，我去绑定了手机。

我绑定了手机，然后发现，粉丝不过百不能认证。这个我就没有办法了……我太桑感，又舍不得去钱买，哎，没办法，人穷就只有倔强了。哦，PS，我的微博账号是：兔_汪汪。中间那个口怜的下划线，是因为“兔汪汪”这个名字已经被人抢先占领了。而且我秒速拥有的第一个粉丝是一个卖精油皂的。

以上是我不能成为影评人的硬性理由。

以下是我不能成为影评人的软性理由。也就是说，要不是上面那一段，下面这一段就不会成立了。

大学的专业课有一半事关电影，所以写影评应该是一件信手拈来的事情吧。但事实是，大部分所谓的影评，实在都只能是“观后感”的水平。而之所以还打上“影评”的tag，就完全是因为好胜心作祟。妈蛋这些写的更烂的都好意思打“影评”tag，那我有什么不敢的！

我至今感谢教我视听语言的导师。在我翻着一本“青年电影手册”并且觉得自己逼格高到天上去了的时候，她扔了一本理论著作给我，一本电影符号学相关的书。顿时为我打开新世界的大门。

在我认真去读电影理论以前。所有和电影理论相关的知识不过是一些似是而非的高逼格词汇。介于“法国新浪潮”和“新好莱坞”，或者“电影眼睛理论”“真实电影”“女性主义电影理论”这样的词汇之间，大概也就是比入门级的“蒙太奇技法”稍微好一点点的水平。

在开始认真系统的学习之后，除理论外当然也包括了摄影、灯光、剪辑、后期这样的技术类活儿，才开始认识到一部优秀的电影真是有多么的不容易。才觉得拍烂片是正常的，拍好片子是人才。才感慨你可以不喜欢老谋子，陈凯歌，冯小刚等等导演，但是你说人拍的差真是打脸啪啪响。

在对电影理论和各种庞杂的知识有了一些积累后，才开始真正意义上的理解电影，才开始去思考，为什么这个镜头有两秒，为什么用这个机位，为什么打这种光。为什么同样的题材同样的故事，他的表现技法就很感人，而他的就不行。

电影理论就是帮你理解这一切的东西。好的导演就在不断沿袭创造新的技法然后诞生新的理论。

而豆瓣上的很多影评人，把他们似懂非懂的理论用看似高级的词汇包装一下，变成一个概念灌输给对这个理论完全无解的人，然后用这样的概念去解读一部颇具话题性的电影，最后变成一篇玄乎的影评，被万众吹捧，大大你好牛！对这种人，我只能说，我嘞个去你妹的！

当然还有一部分影评人，其实我觉得他们写的也只能算是“观后感”的范畴。往往还是从故事的解构，叙事，以及普世价值观的方向去解读电影。读着还是挺好的，感性，如果读过还能对电影产生兴趣去看看的话，那就算文笔非常不错的了，这样的影评很有些鸡汤的味道。市面上很多畅销的影评集都有些这样的味道，和市面上畅销的散文集，小说集差不多。我很多时候写观后感也是这个路子，纯抒发感想，反正自己一时爽到就好了。

目前最喜欢看的影评，与其说是影评，不如说是资料集。总有一些神奇的人，他们会把和电影相关的事无巨细的东西都整理起来，大到导演的生平，小到镜头里一闪而过的地毯的牌子，有杀错没放过。变成《XX电影解密》这样的东西发出来。很能补充些冷门知识。

目前最讨厌的影评，不，那些东西只配称为“营销软文”，一帮要钱不要脸的家伙们摇动笔杆子忽悠人，什么都敢写。最近的一拨是“烧脑党”。和之前猛烈吐槽的tag“文科生看不懂的烧脑电影”一样，完全把观众当傻逼，为了炒话题也是很拼。而且最可恶的是，他们常常灌输一些错误的观点给看客，记得之前看一篇写某好莱坞大导演的影评，称赞其在剧本的创作胜在创新如何如何。你爷爷个呸的！前一周剧作课分析那个导演的电影文本，剧本结构好莱坞典范好吗，每一个情节点都无比精准，故事线画出来和教科书里的标准图简直没差！你好意思说他结构创新？大哥你大概不知道什么是结构吧？这样的文却流传甚广，某些文青还奉为圭臬。

所以我当然不能成为一个影评人。我才疏学浅，所谓的评不过是瞎比比而已。而瞎比比的东西，又怎么有脸堂而皇之的冠以“影评”这样严肃的词汇啊。

撸否资深影评人我是真不好意思当，不知道能不能申请改为撸否资深观后感，或者撸否资深瞎比比？

2014/11/27  于上班摸鱼时