今天好像是有了一点progress呀，找到了一个全新的角度，在没发现错误之前，可以开心一下。上次在K所遇到了一个有AdS/CFT背景但是在凝聚态方向的老师，就发了邮件问问关于合作的可能性，心里还是有几个想做的方向和问题的在AdS/CFT里面，比如topological phases还有bulk construction。能找到一起做的课题就好了。
组会过后想到的一个关于做报告或是做review的一个心得：也是有三重境界。
一 识文断字：单就一篇文章或一个小的方向，能把作者的意图和思路用可能是近乎作者的话复述出来，可能会注意到里面的一些关键点。在这个境界下，自己可能并没有懂得文章内容，没有形成自己的逻辑和思考，讲的过程中可能会出现比较严重的误会。这样的报告对于外行就是极端的不友好，但是对于内行或是有经验的工作者已经足够，因为他们大概构造出缺少的部分，并且可以思考里面的逻辑错误从而达到对内容的得到一定的了解。
二 自我消化：可以联系自己的所学，然后根据自己思考整理出作者的意图和思路。这个境界的特点是联系自己所学，是在自己的知识和认知基础上对文章进行阐述，并且可以根据自己的所学找出自己感兴趣的还有疑惑的点。感兴趣的的点就是和自己认知相互映照的地方，类似的疑惑的点是可能和自己认知冲突的地方。最终的一个形态是可以把自己说服讲明白，就是假设的听众是没有读过这篇文章时的自己，通过思考用自己的语言把自己讲明白。很多时候我都是处在这个阶段。
三 融会贯通：当然了我们如果是做review，并不需要成为这个领域的专家。这个境界是说，在上一个境界的基础上可以根据听众的背景认知，用听众熟悉的语言和思路把文章讲清楚。这个时候不但要考虑自己的认知还有考虑到听众在他们认知下可能对所讲内容的疑惑和问题，最好是能引导他们的思路到自己的思路上。对于同样的一个问题，当然可能有不同的理解，因为每个人用来理解问题的核不同。这就需要很多的思考，找出不同核的联系，然后同时有几种方式来理解同一个问题。这是我的一个目标和习惯吧，虽然不怎么能达到，但是思考准备材料的过程是很有很多乐趣的。
一个原则是让对方舒服地听懂而不是只是让他们知道你懂了。
