归功于每周在坚持写一篇小文，最近突然对写作这件事有些自己个性化的体悟，记录如下：
写一篇文章，尤如亲手串起一串珍珠项链。如果没有一个想写的话题，没有与这个话题相关的阅读积累，没有任何自己的判断和表达冲动，就说明还没有做好材料准备。珍珠尚未储备，或者零零碎碎，距离一篇好文章还很遥远。特别是当我们需要写篇幅较长、比较重要的文章时，巧妇难为无米之炊，手头要现有足够的珍珠，然后要挑出线头，才能顺利下手。这根线头就是思路，就是中心线索，就是主题。而每颗珍珠就是素材，哪里缺了必要的材料、哪里的材料薄弱，文章就连不起来，不足之处显而易见。
读书是写作的养料，是创作的源泉，当六经注我，而不是我注六经。读什么书，怎么去读，都是在“为什么而读书”这一目标指导下的选择性活动。像何帆老师说的那样，我们很容易本能地对书有一种敬畏，仰视专家、学者、教授们的大作，从头到尾去读。其实大可不必如此，再好的书也是为我所用的工具。“六经注我”就是带着目的读一本书。“读之前就很清楚我想从这本书中获得什么，然后把别人的知识拆解掉，拿到你自己的工作间重新组装。”对于已经确立了写作题目的人而言，读书就相当于查字典。
白建军老师的《法律实证研究方法》，读来令人畅快淋漓。我非常赞同他所说的：问题和方法是任何一项研究的两个基本要素。没有真问题便没有文章，没有适合一定问题的科学方法便没有好文章。对一个学法律的人来说，当下中国的法律实践为法学研究提供了富矿，本土化的选题和实证研究的方法，有望在法学研究了领域耕耘出上乘之作。关注实际并非尾随实际、复制实际、更不是粉饰实际，而是用科学方法去发现、描述和解读实际。没有好问题就没有好文章。
当前中国的法律实践是法学研究的富矿，案例则是法治的细胞，是微缩的法治，是学术研究的宝贵财富。而各种规范文本、裁判文书、执法决定，都可以通过统计和抽样的方法开展有意义的研究。
关注实际并非尾随实际、复制实际、更不是粉饰实际，而是用科学方法去发现、描述和解读实际。没有好问题就没有好文章；而当前中国的法律实践是法学研究的富矿，案例则是法治的细胞，是微缩的法治，是学术研究的宝贵财富。而各种规范文本、裁判文书、执法决定，都可以通过统计和抽样的方法开展有意义的研究。
我读到《大问题 简明哲学导论》下面这段话时，我深深折服，I can not agree any more：通常，我们会认为自己相信某种东西，然而一旦我们试图把它写出来或是向朋友进行解释，我们就会发现，刚才还感觉很清楚的东西，现在已经变得模糊不清了，就好像我们一准备去表达它，它就蒸发了一样。也有一些时候，我们会感到自己对某个话题没有什么特别的看法。然而一旦我们开始就这个话题与朋友进行讨论，一旦我们的想法得以明确表达，我們就好像重新拥有了非常明确的看法。
所以，坐下来写出你的想法是明确表达它们的一种极好方式。写作很难是一次完善的，好作品有一气呵成的，但更多是靠反复修改出来的。一旦开始思考，需要思考的问题就变得没有止境了。不要试图想到完善的程度，再去动手，事实上当你写下题目，发现之前的思考仍然非常局限。比头脑更可靠的是手，去握笔，去滑动笔尖，去敲下键盘，实际上是写让思考清晰起来并得以呈现。如果没有写，你可能永远无法真正捕捉到自己到底在想写什么。动手去写，不要仅仅依靠头脑。
脑子不好用的时候动动手，手不好用的时候再问问脑，更多的时候，是手指动的越多，脑子也跟着转得越快。从敲下第一个字开始，当作一次初步的、探索性的尝试，努力表达自己和自己的观点。写着写着，发现自己就已经走出越来越远，超远了出发时的目的地。记住，有东西呼之欲出的时候要动手去写，文思枯竭的时候更要动手去写。
复利的概念不仅仅是在财富领域适用，其实做任何事情，上手了，顺手了，做久了，都会形成复利效应。获得复利效应并不是很难，如果一个人有心要在某个维度上超越大部分人，从而打造自己的优势，只要比别人多投入一点，多做一点，多用心总结，就可以收获复利。大部分时候，我们局限于只看到眼前的“冰山一角”，缺乏预见那些长远收益的独到眼光。
读书有方法，成功可复制。时间，可以赋予写作复利，塑造个人风格。写作方面的积累，就跟存银行定投是一样，也跟滚雪球那样，短期的投入看起来产出不多，效果不大，做和不做好像没有太大的影响。但时间一长，有的人就把写作驾驭得游刃有余，写作对他们来说简直是毫不费力，简单得要死；而长期不写的人，则苦思冥想涂涂擦擦半天，就是写不出，写不好。把写作比喻成是工具的话（比如菜刀吧），有的人使得锋利，而另一些人就钝。把写作比喻成开车的话，有的人车子在高速上拉过磨合过，性能状态保持在最佳，就算长途也跑得非常轻松。而另外人则老是要不断熄火，不断重启，效率低到要炸。
所以你要做哪种，自己选呗。
