知乎热门新闻，男子捡到ipad后归还失主，结果被失主打电话过来问是否敲坏了她的iPad，并索要赔偿。目前证据来源主要是男子的手机录音，以下内容便围绕该手机录音展开，如有反转，继续反转展开。
1、摄像头到底是怎么坏的？
男子那锤子或其他东西敲坏的？敲坏后再交给失主，一来泄愤（可能是嫉妒失主还能买得起iPad），二来还能主张点奖励费，可谓是一箭双雕。可惜监控摄像头拍到了在那段时间，没有其他人经过，所以排除下来，真相只有一个，那就是摄像头就是他弄坏的。
失主的逻辑不可谓不严密。好在法律还讲究个证据链的完整性，失主如真要证明摄像头是男子弄坏的，还得证明在掉落之前摄像头完好无损，就是在掉落之后至归还至她手上的这段时间弄坏的。这个举证比较难，所以就事后打电话确认吧。如果男子在电话里主动承认了，那也可用作证据；如果不承认，那就通过刺激、诱导等方式，能捡到后及时归还，说明人品还不赖，这类人通常防备心更小点，更容易说出所谓的真相。
2、男子做错了什么？
首先，在捡到之后，不应该本着好人做到底的心思留着，还发朋友圈让失主尽快联系自己，而是直接交给交警、民警或其他愿意接受的部门，宁愿ipad在警局等地方吃灰，也比便宜了他人，给自己惹麻烦好得多。
其次，既然发朋友圈了，应该做个视频的，而不是简单的图片，让ipad的现状让朋友圈的人能够有个清楚的了解。当然，男子也有可能在发完后再砸，毕竟挡不住他人的猜测，要不干脆搞个直播得了，在失主认领且验收之前，绝对不敢关闭摄像头。
最后，在接到电话后，不应该强调与自己无关，而是应该反客为主，凭什么说我砸的。你能证明摄像头在这之前是好的么？什么时候坏的你真的能确定么？在我给你之后没其他人碰过？你确定摄像头是被砸坏的？总之，既然对方可以天马行空地怀疑，那他也可以，现在可不告男女歧视，凭什么他就不可以发问？
3、其他教训
首先，自动录音是必要的。谁能想到，陌生电话居然有这么多的套路。对方想通过录音固定证据，没想到恰恰暴露了自己。如果没有这通录音，男子怕是更难证明自己没那么作死，在毁坏他人的东西后，再还给对方，让对方可以轻松找到自己，这么主动送上门的实诚人，这年头，实在难得。
其次，ipad和iPhone一样，都是坏了维修费很高的，所以可以的话，就尽量伪装成是他人弄坏的样子。当然，不能太明显，至于有什么比较好的办法，如果我能想得出来，有这脑子，干点啥正事不好。
最后，在知道对方底盘前，不要贸然行动。你以为已经事先做好演练，能让对方按照你的指引行动，结果对方丝毫不为所动，反而给对方送了人头。人与人之间的差距，有时候就是这么的不可思议。你好不容易到了第二层，结果对方早就在第四层了。当然，如果你没有那些心思，那大家都还是在第一层好好待着，继续享受love&peace。
