我一朋友说自己没有运动细胞，好羡慕小源源和木村拓哉那样的运动机能全能。于是我站在自己平时比较作和自以为自己经常冒险运动的基础上，我给了她一条建议：

用生命去尝试，用理性去总结，用感性去调整身体。

-你说了等于没说，第一步，我就放弃了，巨怕疼

-如果疼是一种享受的话，是不是就不会怕了，我在想，如果，疼痛和吃甜点一样该都好呀，这样大家就更有勇气尝试了，也许可能会自残着玩，没事割割这里，扎扎那里，应该很享受的样子吧。

-什么？疼痛和甜点？你怎么把它们挂在一起的，再说了，一不小心伤口感染就挂了，自残这种行为，怎么能和吃甜点一起？

-我的意思是如果人们主观感受到的疼痛是一种美好的体验，就像吃雪糕，吃西瓜一样，我门感受到的是愉悦，

-那可能没啥意思，痛苦是人们创造的来源，快乐是痛苦里的插曲；人类本质上是孤独的，感到孤独就伴随这无止境的痛苦。第一眼看到玫瑰的花，但是下面是锋利的刺，如果看到花的喜悦和被刺扎的痛苦变成了同一种感受，也就没法定义什么是快乐，什么是痛苦了。没有对比，无止尽的感受空虚么？

-空虚也好呀，空虚总比痛苦好吧

-空虚也是一种痛苦，不知本源，不知终结。不知世间尘土，不知浩瀚星空，是一件多么可怕的事情。

-我并不觉得啥可怕，就像世间尘土，浩瀚星空，它们并不知道自己的存在，它们没有意识，它们就是空虚。再比如路边的花花草草，它们知道自己存在么？它们也没有意识，也不知掉开始和终结，也不知从哪里来到哪里去，它们也是一种空虚，但是你说它们活得不好么？某些时候，我觉得它们比人活得好。

-你又怎么知道它们不知道呢？它们活得好不好，如何界定？

-因为他们没有神经呀，他们没有感觉，他们存在的意义就是无数细胞按照既定的模式自动的吸收养分并不断繁殖。它们活得好不好都是人来下的定义，它们不知道自己在哪里，不懂什么叫活着，它们只是在那里呆着。

-没有神经，也只是人类认知里的定义，也许存在类似的“植物神经”之类的东西吧

-嗯嗯，应该是有的，但是没有人们的神经高级吧，你说含羞草，人们一碰，它就能作出反应，但是它这个反应就像生物学里面的膝跳反应一样，是神经自动的过程，没有经过大脑的，所以他们并没有意识。

-好吧，我退一步，但是作为人类，空虚真的比痛苦好么？那存在的意义在那里呢？

-那你说植物的存在的意义在那里呢？它们本来空虚，也就无所谓意义了。它们没有什么开心，快乐，痛苦，空虚的这些概念，但是它们活着，这种活着就像人们睡着了的那种空无和人死后的空无。但是毫无疑问，它们的存在，人类觉得还蛮有意义的。

-行吧，我不知道怎么回答了，但是我不赞同，人类因为惧怕痛苦就如同植物一般拒绝快乐和意义。

-也许世间的花草树木，从鱼鸟兽，泥土尘埃，浩瀚星空存在的意识是作为人们的谈资吧，就像现在这样。

-不仅仅是谈资，是人们探寻内心的引导，是慰藉灵魂的力量，是剖析自我和周围关系的基础。我真的想去看浩瀚的星空和斑驳多彩的海底，不是因为我要向别人谈起我感受到的乐趣，也不是想向别人炫耀我独特的经历。

-如果看浩瀚的星空和斑驳的海底就能让你心动不已的话，那这个世界上有太多的东西能够让你不去想死亡这个东西啦，以后也别时不时的跟我说要死不活的。

-体验这些东西和死亡并不矛盾，死亡也是生命的一种意义。想要探寻更深层次的意义，我们在探寻种慢慢前行，然后等待那种灵光一现福至心灵的时刻就好了

-其实我就是想感叹一下现代人们活得很累还不如一株植物活得舒坦。我也不是说我就要做一株植物，从此放空自己。我们现在在做的不就是在让我们的灵魂碰撞，让生命更有意义么？

-那以后你陪我看浩瀚的星空和斑驳的海底啊

-好啊

有意识无意识，是好是坏呢？