养鸡式教育
文：Recycler
先举个鸡的例子，第一印象里，散养鸡比家养鸡好吃且贵。为啥呢？散养鸡吃的天然，长的慢。家养鸡吃饲料，长的快。
还有个问题，除去鸡瘟的问题，散养鸡的天敌较多，成活率也低一些，这只是相对的。种种原因造成散养鸡价格高一些。
为啥不是全部散养？我想是受环境的影响，得有块足够大的地，现在有地那是真土豪，很少见了。散养鸡走的精英路线。还有家养可以机械化生产，更省力。现在社会，对鸡肉的需求大，也只有家养鸡才是走量的。总之各有利弊。
我联想到一个问题，和教育孩子是不是一个理呢？散养可以理解为开放教育，家养可以理解为保守教育。开放式教育，孩子更有活力，更勇于挑战，更精英一些；保守式教育，孩子会沉稳，会收敛，更大众一些。相对而言，开放式教育的孩子比较优秀一些。
任何教育方式，都有自己的利弊，关键还是要适应社会需要。如果社会是动荡的黑暗的，家养没有什么不好，至少让孩子小概率变坏；如果社会是阳光充满正能量，那就放心大胆的散养。让孩子见识的更多，生活更精彩。
如果社会黑暗，散养只会增加生命风险。毕竟孩子只有一个，谁也不愿意尝试大概率事件，这里养鸡和养孩子就不太相同，养鸡一般都是养一群，没有太深的感情，死这么一只两只鸡，也不会觉得太心疼。自家孩子要是出点问题，那就是撕心裂肺的痛；如果社会光明，家养只会扼杀孩子的天性，失去了更好的发展前景。
影响教育的因素的很多，父母、学校、朋友。父母看管的再严格，也难免沾染坏风气。家长应该做到什么呢？培养孩子积极探索精神，而又知己知彼。未知的事物总是让人好奇，好奇心是天性。无法抹杀。那就培养正确的探索习惯。一个负责的家长，对于孩子感兴趣的每件事，应该有自己的认知或尝试经验。好事还是坏事，家长本身不能清晰的分辨，怎么能教导孩子？没有正确教科书式的的教育方式，只有家长的言传身教，孩子才能模仿到一些。家长做的就是，加固加宽孩子活动的边界，教育孩子如何面对世界，这样才能保证孩子的健康安全。类似于加固加宽散养鸡的围栏，偷鸡贼也是要防的。
前几天看了一篇报道，一个女孩子独行墨西哥。结果就没结果了。一个人旅行看似开放式教育，也不排除，在家憋久了出去走走的可能。虽然散养比家养，遇到的危险多一点，难倒在家就没有危险了吗？家长应该教育孩子面对各种危险的自救方式，教育孩子有些野蛮之地，此时此刻没有保护自己的能力是不能去的，而不是一味认为宅在家就是安全。
家养还是散养的问题，是家长对目前社会和二十年后社会的分析。考验的是家长的预见能力。家养，中产阶级最常用的教育方式，因为，家养的结果，小孩比较安静，没有大是大非，平安就是最大的财富。散养，却是低收入或是高收入的教育方式，前者没得输，后者输的起。
没必要指责父母用了不好的教育方式，父母在当时用了最大努力，用了自己认知，做出的教育方式，既希望成才，更主要的希望健康平安，有健康在，才能更好的感受生活。
对吗？
谢谢爸妈。
