智断分家案，到底是谁判的？
俗话说，清官难断家务事。北宋有个分家案件，经过官员判决后，却得到圆满解决。
可是，相关史料记载，类似案件却有两个，案情记录也并不一致。
第一件是司马光在《涑水记闻》的记载：
宋真宗时期，外戚中有人因为财产分配不均，互相打官司。
宰相张齐贤对宋真宗说：“这不是御史台所能判决的，臣请求亲自处理这件事。”
张齐贤坐在相府中，召来打官司的人问道：“你们不是都认为对方分的财产多，自己分的财产少吗？”
他们都回答说：“是的。”
张齐贤让写下了供词，然后命两名官吏，让甲家的人搬到乙家去住，乙家的人搬到甲家去住，财物都不许动，分配财产的文书也相互交换。
张齐贤处理完毕后，第二天奏报给宋真宗，宋真宗赞叹说：“我本来就此事非你莫属！”
另一件，则记载在宋仁宗时期学者刘斧的《青琐高议》里，它是这样记录的：
张咏刚担任杭州知州的时候，有个叫沈章的人，状告哥哥沈彦分割家庭财产不公平。
张咏惊讶说：你们分家三年了，前任知州为什么没有处理此事？
沈章说：“我曾经把这件事告诉前任太守，反而被治罪。”
张咏召来沈章和沈彦的家人，让他们面对面站立。
张咏对哥哥沈彦说：“你的弟弟状告你，说你掌管家中财产已经很久了，他年纪小，不知道财产的多少，你又分配得不均等，你觉得分配公平吗？”
沈彦回答说：“是公平的！”
张咏又询问沈章，沈章回答说：“不公平！”
张咏说，既然如此，那么哥哥沈彦的家人进入弟弟的屋子，弟弟沈章的家人进入哥哥的屋子，屋内的资产保持不变。
如此对换家产之后，世人没有不佩服张咏的英明裁决。
以上两个案件，处理方法完全是一模一样的。
所不同的是：
一，处理案件的官员不同，一位是宰相张齐贤，另一位是知州张咏。
二，打官司的原被告不同，一个案件的原被告是皇亲国戚，另一个案件的原被告是普通百姓。
三，所处的地点不同，一个案件在开封，另一个在杭州。
那么？这个判案方法，到底张齐贤抄袭张咏，还是张咏抄袭张齐贤呢？
不好判断。
首先，因为两人所处年代很接近，张咏出生公元945年，卒于公元1015，而张齐贤生于公元942年，卒于公元1014年。
其次，从两人担任各自职务来分析，也得不出结论。
张咏于公元999年担任杭州知州，张咏处理分家案件，是担任杭州知州不久。
而张齐贤曾经两次担任宰相，第一次是公元991年，当时的皇帝是宋太宗。第二次是公元998年，皇帝就是宋真宗。宋真宗是公元997年即位的，张齐贤处理分家案在宋真宗时期，自然是在公元998年之后。那么是不是也在公元999年呢？说不准啊！
所以，这件事真的很难判断。
