一眉大叔的第40篇原创
今天逛知乎，看到一个问题臭长，我简化一下，免得大家看得头晕。
1、
问：
一个问题是房价太高，我尝试建立一些模型理解这背后发生了什么事。
钱能交换生产力，钱在谁手中，会决定社会生产力用于什么地方。
答：
首先，题主逻辑不清，思路不清，啰啰嗦嗦说了一大堆，原问题内容我删了一半。
房价太高，高低都是相对的，而且从新中国成立以来，任何时候房子都不是说说就能买的，
大家之所以觉得以前的房子便宜，那是拿之前的价格与现在的收入对比，
如果你觉得便宜，之前你怎么不买。
钱在谁手中，并不能决定社会生产力用在什么地方，社会生产力会用在急需要生产的地方。
那哪里急需生产呢？
需求旺盛而供应不足的领域。
那怎么知道需求旺盛而供应不足的领域呢？
价格，能带给生产者丰厚利润之处，一定是供应不足的领域，这些领域会源源不断地吸引新的生产者加入，满足需求，慢慢把利润给拉平。
2、
问：
地方政府通过土地财政，从人民手中获得资金，房价很高，人们不得不从银行借贷，让人民普遍处于负债中。将资金再用于建设，人民的生活水平提高，
资金又回到建设者手中，可建设者拿回来的钱相当一部分用于还贷款了，
虽然生活水平提高，但是只能用小部分钱来购买生活，所以人们享受到的生活质量下降了。
答：
土地财政跟你想像中的一不样，国有土地在招拍挂之前，需要七通一平，让生地变成熟地，也就是所谓的土地平整，通水通电通气等等。
可以让开发商接手直接开发成商业、住宅等设施。
另外为了能让土地达到一定的价值，政府往往在前期需要不断地投入，比如道路、地铁、公交、、垃圾清运、学校、医院、消防、警察、商场，这些都需要大量的资金。
这几年通过计算投入与产出，实际政府出让土地所获得的资金，还无法覆盖这些土地周边配套的投入。
而人们不得不从银行贷款来买很高房价的房子，更无从谈起，每个人、每个家庭都不是被迫购买房产的，他们是为了更好的生活，才支付了对价，
如果不值，没人会傻着脸去买贵的。
而且问题中前后矛盾之处在于，这个过程，人们受益于建设，生活水平提高，，虽然这样，但是大部分钱买房了，剩余不多，所以生活质量又下降了。
这种说法离了个大谱，明显左右开弓自己扇自己，
这里人们购买了自己认可的房产，家庭财富得到了积累，总比拿钱随意消费要强。
也许许多人会发现，只要手中的钱超过了自己认知能掌握的数量，
特别是远远超过时，这些人就会把钱用于自己并不擅长、并不理解的领域，
还美其名曰，为了投资，为了增值，为了让家人生活更好。
等着这些韭菜的，有一大把镰刀，比如但不限于，P2P，股市，创业（主要是开店，餐饮、加盟为主），理财，高息借款，商铺，办公、商业楼盘。
到最后，还是买了住宅房产的，手中所剩无几的，最终躲过了这些镰刀森林，超过了普通99%的人。
3、
问：
在这个模型里，政府通过高房价，短期内获得了很多年的税收才能得到的资金，让所有人为政府打工，有一点计划经济的意思，但又完全以钱为媒介，保留了市场经济多劳多得，自主调配的特性，保持了生产的积极性，人们相信通过更多的劳动在还完房贷的同时能完全享受到社会建设的福利，这带来了一段时期的高速发展。
答：
政府通过高房价，多么简单的一句话，你以为，你想高房价，就可以高房价么？
鹤岗怎么不通过高房价，价格不是规定出来的，价格是通过交易产生的。
高房价的原因是，当地经济繁荣，人口不断涌入，当然，最主要是还是THPZ。
钱的数量不重要，钱所代表的劳动比率才重要，原来你一天的工作报酬能养活一家子一天，现在你一天的工作报酬能养活一家子两天。
这说明你的劳动回报是原来的2倍，你的收入真实上涨了。
4、
问：
可是生产的东西必须有人来消费，大部分人消费能力下降了，生产力却一直在提升，
也不可能被一点点的贪污者或者富豪给消耗了，也就是实际上有相当一部分群体，或是运气，或是高质高量的劳动，或是上个时代的积累，
他们先摆脱了为政府打工的局面，这部分人属于中产及以上，他们获取了建设成果的相当一部分，表现就是贫富差距，贫富差距的产生主因是社会分配。
答：
真实情况是，通过买房产，大部分人的生活质量是上升的，家庭财富是积累的。
你买的不只是一套房子，还有周边的配套，教育、医疗，这时，你才能真正的成为这个城市的财富参与者。
5、
问：
之前说过，钱在哪决定了生产力用于什么方向，大部分人没有钱消费，小部分人有很多钱，
但是小部分人不会因为有钱就吃两碗饭，所以他们把钱用于生产更高质量的生活，
而社会实际上还不能支撑为所有人生产这样的生活，平均质量以下的生活的生产会收到挤压，所以中产以下的生活质量进一步劣化。
答：
小部分有钱人把钱用于生产更高质量的生活，应该是更高质量的消费，
我们这个社会往往在不知道有钱人生活的时候，往往会猜测他们的生活。
就像郭德纲讲的相声一样，说2个农民，没事聊天，说到皇上有钱，一个农民就说，他要是当上了皇上，就天天在被窝里嘬柿子吃。
有钱人的生活没有你相像的那么奢靡，大多时候和普通人一样。
而有钱人高质量的生活，本身对普通人也是一种利好，否则保姆、家政这些服务行业就不会存在。
有钱人没有时间做的事情，可以请普通人帮他做，这也是一种交易，各取所需，社会会因交易而逐渐繁荣。
而现在的普通人所享有的生活，早已远远超过古时帝王的生活质量。
6、
问：
在这个过程中，人们都为房子付出了超量的劳动，假设人口不变化，土地财政是一次性的，在一段时期内政府能指引社会高效的生产。
人民渐渐偿还债务的过程中，因为各种原因，钱会不均匀的流回社会，由于土地财政相当于强制性的使所有人陷入负债，
在钱一来一回的过程中，贫富差距拉大，下一轮的建设会变得更不符合社会发展规律，有更多的“无效建设”。
负债已成事实，人口停滞，政府想再次获得这样的指挥权得从先富们手里抢，但如果硬来可能会重创社会体系。
答：
人们为房子付出的，都是人们认为等价的劳动。
否则交易不会产生。
就像你请一个一个建筑公司盖房子，如果你出的不是对方可以接受的对价，对方就不会接你的活。
同时，这个建筑公司，如果不提供工人满意的报酬，那他就请不到工人。
而如果买房人不认为你的房子价格合适，他也不会购买。
这里面的交易都是经过各方博弈后，所取得的自己认为的最优结果。
这里面没有强迫，没有暴力，没有强制，是自由交易的结果。
后面无谓说的无效建设，还是从手里抢，都是一无所知的小白的阴谋论，
所谓的无效建设，难道指的就是道路、高铁、公共建筑么？
你不认为，这也是政府的一种财富积累么？
还有，贫富差距拉大的原因，并不是你说的社会分配，
对于大多数人来说，贫富跟你所在城市，你的智慧有关，
城市决定了经济、行业与资源量，你的智慧就像开着一艘大船，这船的命运完全由你这个掌舵手来决定。
也就是说你事业上的成功，完全取决于你如何重组你身边的资源，能给社会提供多少价值，交易量有多大，分配只是结果，不是主因。
另外，钱就是一张借条，这个社会会根据你提供的价值，给你打不同数量的借条，钱并不是财富。
在满足了基本生存的前提下，穷与富都是相对的，适应地放低自己的欲望，
从关注钱到关注你提供的价值，你感兴趣的事，也许会过得更好一些。
总之，贫穷不可怕，无知才可怕。
