我们为什么需要故事？
从20万年前智人蹒跚的走出非洲，到荷马史诗的吟唱，到庄子的寓言，到莎士比亚，到维多克·雨果，再到现在每个人手机上的网文小说，人类为什么一直需要故事？这其实涉及到一个根本的问题，那就是我们的意义在哪里？小到一次事件，大到人生、世界的意义。
据说尼安德特人之所以被我们智人打败主要原因就是智人更能讲故事。我们生活中的万千世界，其实都只是碎片。
故事是碎片的连接方式，故事给世界意义。
因为如果没有故事，如果没有我们对于生活的讲述，那么任何人的生活都是碎片化的，是一盘散沙。你回顾自己的一生、给自己讲述人生故事，才能把自己整合成一个完整的人。而小说家通过讲述万千碎片的故事，把这个世界给讲成一个很圆融的整体。
故事是如何把生活的碎片连接起来的三个例子
关于因果——
有一本书，叫《故事技巧》，它里面有谈到，故事不是一个简单的叙述。因为如果说国王死了，接着王后也死了，这是按照时间发生顺序进行的叙述，但不能算故事，国王可能死于一种疾病，王后死于另一种疾病，这两件事情可能是没有关系的。
但如果说国王死了，王后因为哀痛而去世，这就是故事了。我们给这个事件赋予了因果关系，它马上就有了很强的故事的意味。如果我们进一步思考，王后因为哀痛而死，她是有多么的爱国王啊？那么国王是为什么死的？王后是为什么这么哀痛？王后哀痛到了死去的过程中发生了什么？我们就会思考事件背后的一些事情，把人与人的关系，事件与事件的关系联系起来。
我们本能会希望知道事件之间的因果关系，如果我们把所有的这些事情的因果关系建立起来，我们就能够更好的理解这个世界，我们就觉得这个世界不是一团混乱，而是有某种我们可以理解的一个模式，所以就是这种试图去理解所有的事件，试图给事件一种很清楚的思维过程，这是我们人类的一种本能，而这样的一种本能，其实也正是小说家得以生存，以及小说家得以受到欢迎的一个原因。
无论是作者还是读者，心里都渴望着给碎片的世界一个相对完满的讲述方式。所以有时真的是加一个简单的动机，就可以使事件变成故事，而这个故事就会告诉我们很多意义。像“国王死了，王后因为哀痛而去世”，告诉我们的可能是关于爱，关于生命和死亡的很多意义的东西，这个就是一个故事能够产生的意义。
关于转折——
A很愤怒，B默默吃饭，如果中间没有“但是”连接，这可能是餐厅里的两个人，有一个人在生气，另外一个人在吃饭。第二个人不理第一个人。如果我们加上一个关系，“A很愤怒但是B默默吃饭”。那我们就会知道，A很愤怒，但是这意味着说B是故意不理A，那么B是故意在这边吃饭，接下来，我们就会揣测他们两个人的关系，A为什么愤怒，B为什么默默吃饭，B默默吃饭也许是想示威，等等。我们因为一个关系，对两个人的人际关系进行猜测想象，然后去思考。我们一下子就会想到，两个人冲突争吵的时候什么是更好的应对方式。冷战的方式是不是更好的方式？B选择冷战，不理A，会不会更加激怒A？B如果回应A会怎样？
所以一旦我们建立这种人物之间的关系和事件之间的联系，事情本身就会触发读者的思考。故事的意义就在于说故事把无关的事件联系起来，而这个联系在一刹那间引发读者更深入的联想和思考。故事引发我们去反思、去旁观。
关于冲突——
比如 “猫坐在垫子上”，这个本身完全不是一个故事，这就是一张照片。但是如果你一旦加上“猫坐在狗的垫子上”，马上这个故事就出来了，我们会立刻去想，这是一条什么样的狗？狗为什么不在？猫为什么坐在它的垫子上？狗回来了怎么办？狗回来了会把猫赶走吗？它会和猫打架还是会怎样？这个猫会还击还是跑掉？所以我们加上一个限定词，故事就出来了，读者就会联想很多很多背后的东西。
冲突是什么？冲突是引入两个人不同的诉求，不管是利益诉求，还是精神诉求，还是其他诉求。一旦个体的某个行为或诉求，跟其他个体的行为或诉求有矛盾，那么立刻就产生了冲突；一旦有冲突，有人际关系，许许多多问题在瞬间就产生了。我坐在你的垫子上，你会对我怎样、我对你怎样、你对我又会怎样、我对你又会怎样，这种人际关系之间的交互与升级会产生许许多多新的疑问，接下来新的疑问带来新的故事，新的故事又带来新的疑问。
回到旧时光(这些方法可以把你带回到过去的时光里:翻看家庭影集,观看以往的家庭录像,和家人、亲戚一起叙旧 你会发现自己有丰富的素材可以用在写作中。现在,打开你的童年记忆,
回答下面的问题:
1你童年时期发生过的最重要的事情是什么?童年之后呢?
2在你成长的过程中,谁对你的影响最大?
3你成长时期最好的朋友是谁?你们是怎么走到一起的?
4童年时期,你有没有想象中的朋友?他们是什么样子的?
5到目前为止,你生命中最幸福的部分是什么?最不幸的呢?
6哪些回忆最有可能改编成一个故事?
7要怎么改变才能使之成为一部小说?
好了，现在你是不是已经有了很多可以串联的碎片故事呢？
