生长于信息社会的我们从小就见识了各种新闻的狂轰乱炸，总结了一下自己看新闻的不同阶段与特征。
第一阶段是到大学前，3G，手机还没有全面流行，依旧记得对读书时看过的意林、读者中的故事，深信不疑。当时在网吧上网时，除了游戏外，浏览新闻也是必不可少的，仿佛一个个鲜活的故事在面前上演，不曾怀疑过它们的真实性。
第二阶段是大学与刚工作的那段时间，对网络信息的渐渐免疫，开始怀疑其真实性，直到UC震惊部的崛起，刚开始时看到那些题目时，会控制不住的去点击，直至再碰到这样的标题，一点打开的欲望都没有，甚至开始怀疑所有新闻的真实性。
第三阶段，网民对震惊新闻的免疫力越来越高，编辑也开始了进化，很像辩论赛时正反两方轮流上场，今天还是全民支持这个观点，第二天就开始石锤，用各种实证来支持反方观点，你来我往，作为吃瓜群众的我，处于要被说服的中心，不得不纠结于他们到底谁说的对，谁说的错，各种被打脸，但更多的事实比这更残酷，谁对谁错都无关紧要，一周之后，大家都不再关注这些消息了。在认识到这点之后，有几年的时间里，我都不再关注新闻，事实证明，关不关注也没啥影响嘛。
第四阶段，再次关注新闻，已经是在B站上看到了观视频之后，对当时他们的解说新闻的方式很感兴趣。虽然依旧对新闻的真假不能做绝对的判断，但至少他们会拿出考证的过程，那新闻的准确性，至少在我看来已经有了大大的提升，具有一定的可信度了。曾经不是有过一个曼德拉效应吗？在一部分人的记忆中，曼德拉已经逝世，但在一部分的人的记忆中，曼德拉却一直是活着的。虽然别人会有很多种解释，但在我自己的解释看来，就和媒体传递新闻的准确性有关了，有些人知道曼德拉已经去世，是因为当时他能接受到的新闻里有过这种新闻，所以他知道了这个消息，但有些人没有接收到这个信息，或者接受到了一些假消息，那在他的记忆中，曼德拉就可能一直存活着。现在不再有曼德拉效应，是因为权威媒体的覆盖的人群更大了，不再有滋生的土壤，只信官方。
第五阶段，随着我们接触更多的观点，我们会越来越接受自己本来就已经认同的观点。有一个让我困扰的现象是，《奇葩说》在前几季的时候，我还是很喜欢看的，高晓松老师是我认可的大才子，奇怪的是，随着在B站逛的越来越久，接触到的更多其他类型的大佬，被他们的观点影响，现在的我竟然也敢看不起“公知”了，看完《金刚川》时，非常想吐槽，就这，人桥是很震撼，但类比如工厂中的解决问题，计划是要投入的是一条自动化生产线，但最后做出来的是一条纯手工线，然后说，工人多努力呀，按时在手工线上赶出了产量，要是我把工作干成这样，会被辞退的吧。
现在对新闻的态度就很佛系，震惊部不看，想让我站边不看，热搜不看，有理有据姑且一看。
