也许是传统绘画“以物喻人”“以形寓意”的特点，让很多人习惯了在面对一幅画时，总是不那么注意画面本身，而是越过画本身去探究画家的“表达”——他画这个想说明啥？画这个东西有啥思想内涵？这幅画是赞颂还是揭丑？思来想去一番之后，结果是画也没看好，想也没想明白，最终嘟囔一句：看不懂！
比如很网友看冷军的画，都是匆匆看一眼说句“真像”，马上就问别人“这画想表达啥”？结果大家摸着后脑勺讨论了半天也说不清楚，然后得出结论“这画虽然画得像但却没思想”，“没思想的画”在大部分人概念当中等于是“没艺术性”的画。
当然，也不乏有种自己并不懂画但却头脑显得比别人灵光的人，别人都看不懂他却能解读得头头是道，随便人家冷军画个啥他都能像只“蛔虫”诠释出个一二三的思想精神来。比如有一幅名叫《襁褓》的画，是二十二年前的一幅老画，原本也没人关注在意这幅画了几个“奶嘴”和“烂铁桶”的布面油画。
这画也让网友看不懂，但却卖了四百三十七万，冷门画爆了天价之后，就有人想要看懂这画了，开动脑筋老想研究这画几只“奶嘴”是要表达啥意思？画个“烂铁桶”又想说明啥？能卖四百万的画一定蕴含着啥天大的思想精髓在里头吧？
其实冷军类似这“烂铁桶”的画还不少，比如说有幅画了个“旧手套”的也是卖了一百八十多万，就像是他很钟情于画“破烂”一样，这些画他也从没透露过自己画之初的“立意”或者画完之后有啥“感言”，“奶嘴”寓意啥？“烂铁桶”预示什么？“旧手套”是歌颂还是鞭挞之意？特别是几个“奶嘴”和锈到破烂的桶子结合在一起，是特地这样画要突出啥“深刻”思想吗？
有头脑“灵光”的聪明人一看大家都闹不明白这画的意思，就专门写了个文来替冷军做“注释”——也可能是“看图说话”式的解读，他说：这画的内涵可了不得，那“奶嘴”是预示生命和希望，“烂铁桶”则寓意着过去的苦难，说明这画就是告诉人们苦难之后就是新生，这立意伟大用心良苦“思想性”简直太深远、“艺术性”简直太强……结论就是：这么思想深刻的一幅画只要四百万简直太值当了……
这解读简直无懈可击，很多人甚至相信这位解读者就是冷军的代言人——不然他咋说得那么清楚那么合理呢？有人不信，说你这啥都能解读个思想性艺术性出来，那人家咋不去当个“思想家”、直接主张自己的思想岂不更有力量？非得画那种让人费劲解释才能懂的画，多绕弯子呀？也有人问他你到底是冷军啥人呀，画家本人不告诉你他是这么个想法，这幅画你能看懂？
后来，有人专程采访冷军，问他关于网络上对他作品解读的那些“思想性”的东西，冷军的回答可谓是让人啼笑皆非，他说我就是画哪来那么多文艺性感觉？啥意思呢，他的意思就是这画我可没想那么多，纯粹就是一幅画不行吗？一幅画当然可以用来赞颂美好或者鞭挞丑恶，但一幅画当然也可以只是一幅画，难道画家什么也不想表达不可以吗？
艺术的东西，可以有思想，也可以单纯只是艺术，譬如音乐，你能说一段旋律有啥思想吗？非得解读出画中“思想”的人，就像是一个自告奋勇的“作词家”，非得给这旋律加上自以为是的歌词，然后告诉世人：你听，作曲家想表达的就这歌词的意思。但是，这词，你可以写，别人也可以写，作曲家说得很明白：我就是觉得好听而已、没想过配词的事儿呢！既然如此，这幅画，你能看懂吗？
（文：luguo）
