【郑重声明：原创首发，文责自负，未经许可，严禁转载。】
网络上长久存在一种撕裂的争论：做大事究竟该不该给自己留后路。
一派推崇破釜沉舟，认为心里但凡想着退路，便无法全力以赴；另一派主张成年人要轻装上阵，守住随时抽离的选择权。
但大多数人都混淆了两个完全不同的概念：逃跑预案，和风险缓冲选择权。
我习惯把行李箱敞开放在客厅，坐公共交通优先过道位置。
这不代表出发之前，我就一心想要半路逃走。只是万一环境变得难以忍受，我拥有立刻离开的客观条件，不必被牢牢困住。
逃跑，是主观期待失败，时刻伺机撤退；选择权，则是我愿意尽力投入，但拒绝把自己逼进毫无出口的绝境。
破釜沉舟是战场上一次性战术，并不适合普通人的日常生存。普通人斩断全部退路，未必换来绝地翻盘，更多是一旦遭遇变故，就要独自承接毁灭性的打击。
可也有很多人曲解了“随时抽离”。一遇到挫折第一反应就盘算跑路，存款不再是风险缓冲，而成为逃避磨砺的借口，所谓清醒，实则是未战先怯。
预留退路真正的价值，是消解恐惧。
正因为明白最坏的结局到来之时，自己尚有脱身的余地，才不会被“输不起”的焦虑束缚，反而可以不带心理包袱地全力以赴。
反观那些彻底断绝所有后手的人，容易被得失恐惧绑架，行动束手束脚。
奋斗与自保不需要二选一。勇敢奔赴前路，不必亲手焊死自己所有下车的门。
