为什么是发展一个系统，而不仅仅是单一技术或者某一个具体领域?也许因为越是单一而具体的技能，其结果只能是要么成功，要么失败。或者当接近顶点和高峰的时候，改变和提升的空间越小。
所以目标最好是建立一个系统。
系统和单一事物的区别是什么?只会写代码，只会画画，这些技能算不算是系统呢？单一的技能显然性质是比较固定的，也为了让学习的人更高效和方便的掌握，所以"突变"的可能性较小。我想也许作者所谓的系统更像一种可以生长，演变的有机体。就像《技术的本质》所讲的，复杂系统犹如生物，也会自我创新和进化，自己寻找生存的方法。
所以学习研究并发展至少两个技能。那技能们的领域是越相关越好，还是越跨界越好呢?两种做法都有道理:越相关，因为知识的相似性，迁移成本越低。而我们都知道学习新技能，达到精通，是非常耗时耗力的;而距离越远的学科，则又往往是创新的来源。
不过我有自己不同的看法。如果在研究和工作的同时方便发展多个技能当然更好。但不论建立系统的这些"砖块"相似与否，都应该是自己喜欢的，或者在行的事情。不要太过于纠结它们是否热门。
做自己坚信有价值的事情，才是有意义有价值的。
所以巨人的工具一，发展一个长期坚持，有生命力的系统。
工具二，"海豹突击队"是一个自带光环的，又神秘又酷感的身份。以此经历来写书，很难说是真的对商业咨询有启发和洞见，还是有公众的迷信和盲目追捧。极其的自律和拥有控制权，这些其实是作为一名军人很基本的素质与生活习惯。
对自我和对局势的控制，是一种人类天然向往的权力，个人觉得还是不必过度神话。
工具三，勇敢并且有目标的主动。
我也曾经一个人住在小岛上，过着远离人群的安静生活。但我内心知道，这和撒卡的远离浪潮中心是截然相反的人生态度。后者是为了避开那些不能选择的外在干扰，以便更加自主的安排人生。
有见识，不怕拒绝，不怕被讨厌，这是更加强大的人格。
写心得这段时间以来，曾有人激烈的讽刺过我写的混乱和冗长。我想，也许我也是在用自律和坚持的态度，尝试着建立自己的系统。
Surely you can dislike me, disapprove me,
I am not perfect, and I am not sorry for that.
