原文地址： https://blog.csdn.net/caoshangpa/article/details/79392878
enable_shared_from_this是一个模板类，定义于头文件<memory>，其原型为：
template< class T > class enable_shared_from_this;
std::enable_shared_from_this 能让一个对象（假设其名为 t ，且已被一个 std::shared_ptr 对象 pt 管理）安全地生成其他额外的 std::shared_ptr 实例（假设名为 pt1, pt2, ... ） ，它们与 pt 共享对象 t 的所有权。
若一个类 T 继承 std::enable_shared_from_this<T> ，则会为该类 T 提供成员函数： shared_from_this 。 当 T 类型对象 t 被一个为名为 pt 的 std::shared_ptr<T> 类对象管理时，调用 T::shared_from_this 成员函数，将会返回一个新的 std::shared_ptr<T> 对象，它与 pt 共享 t 的所有权。
一.使用场合
当类A被share_ptr管理，且在类A的成员函数里需要把当前类对象作为参数传给其他函数时，就需要传递一个指向自身的share_ptr。
1.为何不直接传递this指针
使用智能指针的初衷就是为了方便资源管理，如果在某些地方使用智能指针，某些地方使用原始指针，很容易破坏智能指针的语义，从而产生各种错误。
2.可以直接传递share_ptr<this>么？
答案是不能，因为这样会造成2个非共享的share_ptr指向同一个对象，未增加引用计数导对象被析构两次。例如：
#include <memory>
#include <iostream>
class Bad
{
public:
std::shared_ptr<Bad> getptr() { return std::shared_ptr<Bad>(this); }
~Bad() { std::cout << "Bad::~Bad() called" << std::endl; }
};
int main(){
// 错误的示例，每个shared_ptr都认为自己是对象仅有的所有者
std::shared_ptr<Bad> bp1(new Bad());
std::shared_ptr<Bad> bp2 = bp1->getptr();
// 打印bp1和bp2的引用计数
std::cout << "bp1.use_count() = " << bp1.use_count() << std::endl; std::cout << "bp2.use_count() = " << bp2.use_count() << std::endl;
}
// Bad 对象将会被删除两次
输出结果如下：
当然，一个对象被删除两次会导致崩溃。
正确的实现如下：
#include <memory>
#include <iostream>
struct Good : std::enable_shared_from_this<Good> // 注意：继承
{
public:
std::shared_ptr<Good> getptr() { return shared_from_this(); }
~Good() { std::cout << "Good::~Good() called" << std::endl; }
};
int main()
{
// 大括号用于限制作用域，这样智能指针就能在system("pause")之前析构
{
std::shared_ptr<Good> gp1(new Good());
std::shared_ptr<Good> gp2 = gp1->getptr(); // 打印gp1和gp2的引用计数
std::cout << "gp1.use_count() = " << gp1.use_count() << std::endl; std::cout << "gp2.use_count() =
" << gp2.use_count() << std::endl;
}
system("pause");
}
输出结果如下：
二.为何会出现这种使用场合
因为在异步调用中，存在一个保活机制，异步函数执行的时间点我们是无法确定的，然而异步函数可能会使用到异步调用之前就存在的变量。为了保证该变量在异步函数执期间一直有效，我们可以传递一个指向自身的share_ptr给异步函数，这样在异步函数执行期间share_ptr所管理的对象就不会析构，所使用的变量也会一直有效了（保活）。
