今天早上和儿子闲聊的时候，他问我，爸爸你知道什么叫滑坡谬论吗？我非常的好奇他怎么知道这个名字了，原来是看了一本漫画书，植物大战僵尸的逻辑卷，非常好玩，一个八岁的小孩和我谈逻辑，什么叫稻草人谬论、什么叫付出权威谬论、什么叫悖论、我们中国的社会文化一直崇尚儒家思想，首孝悌，我们一直要求的是要讲礼，而西方一直崇尚的是逻辑，也就是因果关系。
这本书，分别从认识论证结构、论据组成、识别逻辑错误三个方面进行了解答。
【一个论证的结构】
一个论证里，观点和论据是必不可少的，你的论题也可能隐藏在话语之中，小心地发现论据中的假设和那些潜在的语言。
你的语言有观点吗？我们在日常中经常会犯的一个错误是:没有观点的大量叙述。在日常汇报工作中，你得先提出你的观点再说你的原因。在读出生产力的打卡作业要求先总分总，总也就是你的观点，分也就是你的理由，总还是重复你的观点。
【常见的论据】
大家有没有发现？有的时候看见别人说了一大堆，但是你没听懂他想表达什么，其实这就是没有清晰论据的原因。论据很重要，你必须论据充分也不能有和他没有关系的论据。
总结常见的论据类型有，直觉、个人以前的经历、别人的经历、专家的建议、权威的报告、数据分析等，这些都是归纳法的典型例子，需要特别小心论证的充分性。
书中关于平均值数据统计引起了我的注意，在统计学中到三个概念，平均值，中位数，众数，在逻辑推理中，经常有人会混用这三个概念。根据8020原则，特别小心你的平均值是要远大于你的中位数和众数。
【常见的逻辑错误】
书中一共列举了十几种常见的逻辑错误方式，滑坡谬论、寻找完美方案、两难选择。稻草人谬论、人身攻击、乱扣帽子、转移注意力。诉诸情感、诉诸权威。
在我看来，对这个事件本身不直接进行论证的都是逻辑错误。
看过几本逻辑学的书，其实还是没有太明白，书中说的这些归纳法都是有逻辑不充分的问题。可是演绎法，又好无趣，不适合日常讲说。
这本书的标题叫学会提问，看完了整本书，还是没有告诉我怎么提问，仔细看了书中的标题Ask the right question，A guide to critical thinking。终于明白原来书中是通过告诉了我们用批判性的思维去听懂说话者的论证，找出他的逻辑错误再去正确的
今天你准备好了吗？怎么面对这个挑战？千万不要因为学了逻辑就去当一个杠精啊！
