真是迅雷不及掩耳啊！刚刚看到“罗一笑”三个字，一大波《罗一笑，你给我站住》就扑面而来，朋友圈瞬间又被刷屏了。

没办法，跟风的人太多！

岂料，很快又来了个剧情大反转，爆料罗家财产和营销内幕的帖子，也同样以极快的速度刷爆网络。随之而来，指责甚至是谩骂的帖子也是铺天盖地。

没办法，跟风的人太多！

“乱花渐欲迷人眼”。如今，发达的网络上信息鱼龙混杂，真真假假，直如雾里看花、水中望月，就像歌里唱的那样“借我借我一双慧眼吧，让我把这纷扰看得清清楚楚明明白白真真切切。”

也许正是因为看不清，所以跟风的人才太多、太多。

可是，有些跟风的人在被打脸之后，还以献爱心自我安慰，并且振振有词:转发就是爱心，不转发就是冷漠。呵呵！是吗？如果是这样，那只能说明你对爱心的理解太狭隘了！明明知道是套路而不跟风转帖，怎么就成冷漠了？至于你非要如此这般地献爱心，还是找本小学生的童话书，复习复习“农夫与蛇”的故事吧。

当慈善变成了生财之道后，其与过街天桥上的乞丐何异？

相信时下大多数人，都对天桥乞丐漠然视之，因为大家知道那不过是套路而已。试想，你刚刚给一个双腿残疾的人献完爱心，人家却立马健步如飞。这时候，如果你不抽对方两个嘴巴，估计也得抽自己两个嘴巴；如果不抽嘴巴，估计心里也得骂自己一声“贱”吧；再不济也要像阿Q一样，自我安慰一番:就当是喂狗了。

而罗某人，隐瞒家产，以煽情的文字博得众多跟风网友的同情与捐款，与天桥乞丐不是一样的套路吗？有人说，人家姑娘得白血病是真的。那乞丐吃不起饭也许也是真的。这些不是问题的关键，关键是他们都同样隐瞒事实，形同诈骗。如果你事先知道罗家在深圳、东莞这样的城市有3套房子，你还会捐吗？如果还要捐的话，我只能说你是爱心泛滥。

也许有人说，不就是上了一次当、受了一次骗嘛，就当是喂狗了，至于说得像农夫与蛇那么严重吗，有点危言耸听了吧？

人大教授张鸣撰文说，这件事实质是“消费善心”。其实，消费的何止是善心。如果在众多跟风者所谓爱心的纵容下，这样的事接二连三地发生，社会诚信乃至公信都将会被蚕食殆尽，如此，真正病入膏肓而又一贫如洗的家庭，就很难通过捐款筹到救命钱。幽王烽火戏诸侯失信于天下，落得个国破身亡的故事，相信很多人都耳熟能详。

一个社会失去了诚信和公信，会如何呢？这个问题就不必饶舌了吧。相信大家都知道，一个郭美美就让信誉尽失的红十字会至今都难以咸鱼翻身，由此一斑便可知全豹。

前一段时间，杨绛去世了，一干没有读过其人片言只语的跟风者，一窝蜂地人云亦云，什么大师、伟大，极尽溢美之词；余旭殉职了，一众之前根本不知其人为何方神圣的跟风者，又是什么英雄、伟大……然而，人世间的芸芸众生，能承受起“伟大”这个词之厚重者能有几何？不用说，凤毛麟角，屈指可数！

所以说，跟风——尤其不分青红皂白的跟风——就是当今一大恶俗。

那么什么是爱心呢？独善其身、关爱家人、与人为善，以及衷心祝愿天下苍生平平安安，这些算不算爱心？难道非得转发一次一块钱的帖子，才是爱心吗？不揣冒昧地窥测一下那些跟风者们的内心深处，恐怕在他们的潜意识里，道德标榜的成分要多于真正关爱。“赠人玫瑰，手留余香”，人们往往在意的是手留余香而非赠人玫瑰。

就在酝酿这篇文字时，在微博上看到那个“道歉”视频，一个捂着大口罩的老爷们痛哭流涕地说:“一点同情心都没有，我真的好绝望。没人关心我的女儿是否在死亡线上挣扎，只想知道我是不是骗子。”这是在道歉吗？！各种善款加起来二百七十万啊，还说别人没有同情心！对于这样的人，跟风者们，你们还献爱心吗？

再者说，你有什么资格要求别人都来关心你女儿，那你又关心过谁的女儿？说句大实话，谁的孩子谁抱走，谁的事情谁来抗，别人帮你是人情不帮是本分。“达者兼济天下，穷者独善其身”，前者说的是胸怀，后者说的是底线，就算是再有钱的人，人家一分钱不帮你，也是人家做人的本分。你又何必怨天尤人！

说得严重点，这样一个不反思自己所作所为，反而拿身患重病女儿做挡箭牌的人，不但不值得同情，反而应该受到谴责。

最后，我要祝天下普罗大众健康、快乐、幸福，因为我还是有点爱心的；当然，我也会在心里而不是在网上为那个不幸的小女孩祈福，因为我不愿跟风！

2016年12月2日