“调解员同志，您给看一下，我家的这个官司该怎么打。”一对夫妇来到调解室，恳求的看向调解员老陈。
“哦，先说说情况吧。”老陈习惯性的应到。
“我是四妹，我家的情况是这样的。”她看了老公老李一眼，开口说了起来。
四妹的父母相继过世了，她还有二个哥哥，一个姐姐。母亲去世之前，把母亲自己名下的房产过户给了二哥。二哥独身一人，终身未婚，去年，二哥突发急症去世了。现在，兄妹三人为二哥房产的继承协商不成，她已经把大哥、三姐告上法庭，正在等待法官开庭。
“这样啊，二哥没有留下遗嘱的情况下，你们兄妹三个都是合法继承人，应当按照法定继承分割遗产。”老陈解释。
“这个我们知道。可是，我的姐姐提出来，二哥在世的时候，她与二哥共同生活过，所以，她应当多分遗产。”四妹说到。
“是啊，我们查找了《民法典》，其中规定'共同生活'的人可以多分遗产。可是，我们觉得二姐的主张不合理。这是我们写的案件辩论要点，请您给看一下。”老李接着说。
老陈扫了一眼老李递过来的一沓子打印材料，说：“你提出的问题是法律的适用问题，这个只有办案法官说了算。”接着补充说，“没有必要写得那么多，你罗列的这二十多条，其实没有几条与你家的官司有关连。”
“我姐特别刁蛮，母亲去世后，她把自己的住房出租出去了，搬到母亲以前居住的房间住。还说她与二哥共同生活就应当多分。”四妹愤愤地说。
“法律规定的共同生活有着特定的内涵，实际上体现了被继承人与继承人之间相互扶养、互相照顾的关系，继承人多尽扶养义务的可以多分遗产，这是个原则性的规定。”老陈解释说。
“我们认为三姐的做法就是为了骗得二哥的遗产，二哥平时一个人生活，根本无需他人照顾……”老李说。
“你们是来寻求怎么打官司的，是吧？”老陈打断老李的话，“一般来说，我们只负责解答你们遇到的具体法律问题。打官司是个非常专业的事情，可不是讲上个一半天的就能够解决问题。”
“我们就是想弄明白怎么打官司，例如：我们两个出庭哪个是主辩论、哪个是辅助辩论，法律上有没有区别。”老李继续追问。
“呵呵，”老陈听罢禁不住笑了起来。“你问的问题法律上根本就没有规定。这个案子你老伴儿是原告，你可以近亲属的身份作为她的代理人出庭。你们两个的发言都要记录在庭审笔录当中，你们都要为自己说的话负法律责任。”
“我是说，我们两个说的以哪个为准？是不是以其中某人说的为准？”老李接着问。
“如果在案件关键事实等方面当事人与其代理人所述不一致的，法官当庭就会发问，直到把事情弄清楚，根本就不存在以谁的发言为准的问题。”老陈接着说，“而且，对方当事人也会发问啊，他们有权利对你们两个人的发言提出质疑，不会留给你们这个机会。”
“原来是这样啊。”老李恍然大悟。
“这样吧，如果你们有具体的法律问题我们可以解答。如果只是想在他人的指导下打官司，那就算了。指导打官司要负承担相应的法律责任，可不是随便说说。”老陈说。
“也不是，我们就是想多咨询咨询，多学习学习。”老李说。
“多学习是必须的，建议你们认真领会民法典中的有关规定。而且，特别要关注最高人民法院有关的司法解释。司法解释是指导法官办案的具体依据，比什么人的咨询意见都重要。你说是吧。”老陈说。
“明白了。”老李点头说到。
“另外，作为调解员我们建议四妹与家人好好的协商，只要大家放正心态什么问题都是可以解决的。”老陈又看向老李，“我说句话你可别介意啊，这件事是你媳妇家里的事情。你作为他们家的妹夫，最好就不要过多的掺和了。可以从中调和，但是，可别从中挑拨。我说的话你听明白了吧。”
不等老李开口说话，老陈看向门口喊到：“下边该哪位咨询了，请进来。”
敬请阅读：《请问我家的官司该怎么打（续）》
