这是NC男子的蛋疼之作，请自备狗眼（钛合金不过是下限啊！）……
寒假里重温了刘慈欣的大艺术系列后，突然发现那些神级外星生命竟无一例外的舍弃了人类创造文明最重要的东西——工具，或者说它们（它们？！）自己就是工具。我不禁开始思考起来（又抽风了，又抽风了！），为什么非得要舍弃工具呢？
想了很久，却啥都想不出来，于是乎，百度了下，发现了下面的东西：
工具对于人类劳动的意义
从自然过程通过人类劳动的耗费而创制财富的角度看，任何工具等文明物品，都是劳动耗费后的“物化”，这一点[马克思早就指出过了。这样，从价值角度看，工具、机器等[资本形态不过是人类劳动耗费的一种历史性的“异化”了的存在与运作方式。因此如果机器等能够形成新价值的话，那也不过是人类劳动形成价值的一种方式。而从工具的使用价值来说，它则是人类劳动的一种手段上的帮助与延伸，是劳动借以更大地发挥自己，同时节约自己的手段。比如人类创制出[望远镜，就可以使人的眼睛看到更远的地方，使人的知觉感知到更远的边际；创制出机械[起重机，就可以代替人类体力劳动吊起超重物品。因此工具从价值形成与效用上都不与人类劳动构成矛盾。劳动创造文明，所创造的文明物品反过来使劳动得到延伸和节约，这是很自然融洽的事，就象一个人生儿育女，子女长大后反过来帮助她做这做哪一样。
在此再特别指出的是，工具及一切文明物品的使用使人类劳动得到节约，因此在采用了工具后的劳动中，创制出来的物品所包含的代价耗费应该更小，而不是更大。这样，物品价值就变小了而不是相反。所以，“工具（作为资本等等形态出现）也形成新价值”是不对的，它的作用不是形成一个更大的价值，而是节约价值，节约耗费。我们在今天的经济现实中已经看到，如果一个生产者花大笔金钱采用机器生产同一类产品，所生产出来的单位产品（比如每个产品）所具有的代价耗费必定要比过去完全采用人工生产更低，否则就没有理由采用机器生产。因此，我们经常看到，相同物品，采用机器制作与采用人工制作，它们所具有的售价十分不同，前者比后者便宜得多。
原来是工具让人进化成这样的，总结一下就成了下面的公理（胆敢称公理？！）：
公理1.人使用工具，工具弥补了人的部分缺陷，使得这些缺陷得以保留。
公理2.一定的科技水平下，能获取的资源一定。
公理3.人有过度繁殖的本能，消耗更多资源。（嘿，这刚学的……）
公理4.更高的科技水平需要更先进的工具来适应，这样的工具往往具有更复杂的结构、功能。
公理5.被改造的环境（各种意义上的）与直接进行改造的一方相互适应。
引理：（嗯嗯……）
公理1、5⇒引理1.工具与人类生存环境相互适应。
下面是推论（还有推论？！）
公理2、3⇒推论1.人类必定要不断提高科技水平。（最为智慧生物当然可以压抑本能，可你是愿意发展科技呢还是!
公理4、推论1⇒推论2.人类必定要不断发展更先进的工具。
公理1、推论2⇒推论3.人类自身与使用工具差距越来越大。
引理1、推论3⇒推论4.人类由于自身缺陷的积累，逐渐失去自身适应、改造环境的能力。
推论4⇒结论1：发展到一定阶段，离开工具的人类无法生存于当前环境中。
（今天就到这里吧，未完待续哟……）
