1、区别：
解释UDF则是在运行时，直接从C语言源代码编译和装载（compiled and loaded directly from the C source code）。在FLUENT运行中，源代码被编译为中介的独立于物理结构的使用C预处理程序的机器代码（an intermediate, architecture-independent machine code）。当UDF 被调用时，机器代码由内部仿真器（an internal emulator），或注释器（interpreter）执行。注释器不具备标准C编译器的所有功能；它不支持C语言的某些原理（elements）。所以，在使用 interpreted UDF 时，有语言限制,所以需要使用预定宏。。例如，interpreted UDF 不能够通过解除参照结构（dereferencing structures）来获得FLUENT 数据。要获得数据结构，必须使用由FLUENT 提供的预定义宏。另一个例子是FLUENT interpreter 不能识别指针数组。这些功能必须由compiled UDF 来执行。编译后，用户的C函数名称和内容将会被储存在case文件中。函数将会在读入case文件时被自动编译。可使UDF共享不同的物理结构，操作系统，和Fluent版本。缺点：运行速度慢，占内存，需要较多代码，在C语言上使用有限制，不能与编译系统或用户库（compiled system or user libraries）相连。
编译UDF和FLUENT的构建方式一样。脚本Makefile 被用来调用C编译器来构建一个当地目标代码库（a native object code library）。目标代码库包含高级C语言源代码的机器语言翻译。代码库在FLUENT 运行时由“动态加载”（``dynamic loading''）过程连接到FLUENT上。连接后，与共享库的联系（the association with the shared library）将会被保存在用户的case文件中,这样，当FLUENT以后再读入case文件时，此编译库将会与FLUENT 自动连接。这些库是针对计算机的体系结构和一定版本的FLUENT使用的。所以，当FLUENT更新，或计算机操作系统改变，或是在不同类型的机器上运行时，这些库必须重新构建。优点：可以使用所有C语言，可以调用其它语言编写的函数；运行速度快，可以解决解释UD的不足。
2、使用：
总的来说，当决定使用那种类型的UDF 时：
1）使用interpreted UDF作为简单的函数
2）使用compiled UDF作为复杂的函数，这些函数对CPU有较大要求（例如每次运行时，在每个单元上均须调用的属性UDF（a property UDF）；
需要使用编译库（require access to a compiled library）。
