2024年美国大选以其“史上最贵”的标签引发了广泛关注，据估算总支出至少159亿美元，掌握着巨额财富的富翁们分别支持不同总统候选人，这背后折射出的是美国大选背后复杂的权力和资本的博弈。
从表面上看，美国大选是民众凭借自己的意愿投票选出总统，“为选出自己心仪的总统候选人投出自己的一票”的过程被认为是“民主典范”。然而，深入探究就会发现，选民所谓的“自由意志”在很大程度上受到各种各样因素的影响和操纵，而选民在此过程中甚至很可能未意识到自己的选择是受到外界强加干涉的结果。在这场看似热闹非凡的政治盛宴背后，隐藏着诸多利益博弈和权力较量。
一方面，万众瞩目的媒体在大选中扮演着重要角色。受资本操纵的媒体通过铺天盖地的报道、评论和分析，对各位候选人进行大肆包装和宣传，通过线上线下不同渠道不间断地影响选民对候选人的认知和评价，从“新钱”马斯克对特朗普的巨大支持之一是豪掷千金收购了X作为特朗普的宣传渠道就可见一斑。在2024年大选中就出现了这样的情形：倾向哈里斯的有线电视新闻网不断宣扬特朗普存在争议的所作所为，而受共和党青睐的媒体和播客则针对特朗普的批评进行反驳，社交网络上也存在着大量对双方候选人私生活或真或假的负面讯息，以惊爆眼球的信息引导选民的舆论方向。
而另一方面，表面不显山不露水的利益集团和财团才是美国大选的真正“操盘手”。 美国大选堪称“烧钱大战“，这是因为美国的选举制度高度依赖资金支持，候选人需要筹集大量的竞选资金来开展宣传活动、组织竞选团队等。而这些资金的主要来源包括利益集团和财团的政治献金以及非营利的社会福利基金会的“暗钱”。他们为候选人提供资金支持，期望候选人上台后能够推行有利于自己的政策，从而获取更大的经济利益。这种金钱与政治的紧密结合，使得候选人在制定政策和施政过程中，不得不考虑背后金主的利益，而普通民众的利益诉求则可能被忽视。比如美国步枪协会等利益集团，通过介入选举和游说，阻碍控枪政策的出台，以维护自身的利益。
此外，政党机器在大选中也起着关键作用。民主党和共和党在政治舞台上长期占据主导地位，形成了相对固定的政治格局。两党通过控制政治资源、制定竞选规则等方式，限制了其他政党和独立候选人的发展空间。在大选中，选民往往只能在两党推出的候选人中进行选择，而这些候选人的政策主张和竞选纲领，也大多受到所在政党的约束和影响。这就导致了选民的选择范围相对狭窄，难以真正选出完全符合自身利益和意愿的总统。
毛主席曾一针见血地指出美国的“民主政治”是资产阶级独裁统治的别名，这在如今的美国大选中体现得淋漓尽致。真正能够左右美国大选结果的，是那些掌握着政治、经济和社会资源的少数精英和利益集团。而广大选民，在这场看似属于他们的选举中，其影响力却被大打折扣。美国所谓的“民主选举”，在这些因素的影响下，更像是一场被精心设计和操控的政治游戏，其民主的真实性和代表性值得人们深思。我们应该清醒地认识到“美式民主”的虚伪性和局限性，坚定对真正民主的追求和探索。
