我一直是个两耳不闻窗外事的人，内心里远离政治，排斥娱乐，厌恶八卦。说实话，看到今天要求写的东西，我脑子里一片空白。
琼瑶我认识，我等文艺小青年，年轻时候就是琼瑶阿姨忠实的粉丝，整个青春时代，是在琼瑶小说中恍恍惚惚度过的，一会自己是新月，一会又成夏梦寒。追到老，与琼瑶阿姨渐行渐远，主要是因为有了万能的朋友圈。
信息时代，想看一个人的综合素质如何，我觉得看他朋友圈就了解得八九不离十了。朋友圈更新的忒快，一眨眼，好友去云南了，又一眨眼，同学回到了从前。整日的沉溺，造成我的知识面相当狭窄。
我女儿算是搞it的，她给我推荐知乎，推荐豆瓣，推荐丁香医生，都是最前沿的app。我没功夫看，我专注于朋友圈的点赞和评论，养生与微商。最后我知道我错了，琼瑶阿姨发生了这么大的事，我竟然不知道。
话说已经是2014年的事了，当时湖南卫视热播了一部电视剧《宫锁连城》，收视率极高。于是，被方方面面关注了。有火眼金睛的读者、观众发现这部于正编剧的《宫锁连城》与琼瑶阿姨的著作《梅花烙》如出一辙，除了结尾，几乎全部抄了，连人物设置，也和《梅花烙》一模一样！《宫锁连城》抄了《梅花烙》连续剧115处！抄袭小说106处！
这不是剽窃吗，不不不，赤裸裸地抄袭。琼瑶阿姨不干了，被激怒了。2014年5月，琼瑶一纸诉状告了于正编剧，走上了漫漫维权路。
过程不必详解，总结成一句话就是于正侵权、琼瑶维权。最后维权者获得了初步的胜利。北京市第三中级人民法院对琼瑶起诉于正等侵权案进行宣判，于正被判公开道歉，五被告共计赔偿500万元。
在明白了事情的来龙去脉后，我心里暗想：如果不是琼瑶，一个蜚声海峡两岸的作家，而换作是我，（当然我写不出这样的鸿篇巨制）一个还没登上大雅之堂的小写手，这场官司能胜吗？
答案肯定是不能啊，就那些高额的代理费用我都承受不起。其次，对方是谁？于正，国内金牌编剧。文贼也是贼，他首先会在精神上上灭了你，反咬你一口说你抄袭，然后在肉体上折磨你，你会莫名其妙出个肇事，不死也卧床三月，还敢告状？而琼瑶呢，人家是同胞，打得起官司，其次阿姨牌儿大啊，第一次开庭审理后，国内就有109位编剧签署联合声明，声援琼瑶，呼吁保护原创，并称“拭目以待法律对此做出公正的判决”。即使这样，琼瑶阿姨等了一年多才等到了结果，而于正还七个不服八个不忿呢。
所以说，我们亟待一个健全的法制社会的到来。
琼瑶于正案的被关注，也让有关著作权保护的问题成为热点。相比起早在1790年就被写入宪法的美国专利法，我国在知识产权保护方面的立法起步较晚，著作权法更是姗姗来迟，1990年才千呼万唤始出来。立法起步晚，制度尚不完善，国内版权保护机制与国外不兼容，著作权法中存在许多尚待填补的空白，使得维权之路困难重重，真正启动诉讼的案件只是侵权事件的冰山一角。
“中国的知识产权保护，的确存在周期长、举证难、维权成本高、赔偿低、效果差等问题。”中国社会科学院知识产权中心主任、中国法学会知识产权研究会秘书长李明德认为，这与我们的法律法规不健全有很大的关系。完善法律制度，填补立法空白，加大侵权惩罚力度，推进中国知识产权与世界接轨，我们仍然长路漫漫。
那如何在全社会树立一种知识产权意识呢？
尊重别人的劳动成果是我们从小受到的教育，谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。那么知识成果呢？谁知纸上文，字字皆心血。
世界知识产权组织新闻与媒体官萨玛·莎姆说，“知识产权让人们能够从其发明或创造中获得承认或经济利益，而知识产权制度，则将营造一个有利于创造和创新蓬勃发展的环境。”但无论是立法还是制度建设，基础都源自于人们的重视。
在美国，知识产权意识可以说是一种文化，它源自于整个社会的价值导向，而在我国，这种价值观的树立还尚需时日。但值得欣喜的是，像琼瑶阿姨这样站出来，维护自己权益的人越来越多。去年世界知识产权日，以音乐为主题，探讨版权保护，我们已经看到了初步的成果--在数字音乐极易盗版免费下载的许多app上，比如虾米音乐，酷狗等等，都清除了大量盗版音乐，并在下载时提示尚未取得版权。这对提高公众的版权意识有极大的帮助。
在知识经济时代，知识产权的发展是经济发展的驱动力。版权作为知识产权的一部分，相比起商标和专利，与普通百姓的生活更为贴近，完善知识产权制度建设，将版权保护作为一个切入点是十分明智的选择，制度和意识相互促进，版权的发展之路将越来越宽。
