早上上班途中听广播，说文艺电影特别不卖座。主持人滔滔不绝讲了一阵，我两口子也评了一阵。

目前，文艺电影确实是这么个景象：拍得少，排片少，看的人少，不挣钱，有些甚至连荧幕都没有上，最多在网络上播了一下。想想也确实惨淡，悲凉。总结有三：

市场选择。

观众不接受。观众都喜欢简单的剧情片，要么轻松，要么震撼，要么激烈，要么火爆，等等。反正就是很直接的得到放松、冲击；

院线不排片。院线根据观众喜爱程度、演员阵容、流行趋势、故事情节等来预测上座情况，从而决定排片率。观众不买账，院线站在利益最大化的角度，排片率自然就低；

投资方不愿意。为什么投资人不愿意？投资人出钱找人拍电影，首当其冲，应该是挣钱吧，投资收益最大化吧。当然，有些非商业电影，记录片啊等等另当别论。

文化底蕴。

说这个并不是说我们国民没有文化底蕴，而是说应该加强一点点啦。我们也是经过艰苦岁月打拼，一步步走过来，今天终于小康了，有些甚至大富大贵了。但是我们整个现代文明的时间其实并不长。物质文明先丰富起来的了，精神文明呢？毕竟任何一种底蕴，是需要时间来沉淀的，是需要岁月打磨的。西方文明多少年了？人家提文明的时候，我们可能还在封建社会，还在闭关锁国，还在战火硝烟，还在饥肠辘辘。所以，这条路还很长，但是我们应该认真开始走了，慢慢走，坚持走。

社会发展状况。

社会发展极不均衡，贫富悬殊大，新的社会阶层开始形成并逐步固化，普通人生活成本居高不下，教育、医疗、养老、生态等，都深刻影响着每个人。生活节奏越来越快，压力越来越大，幸福指数越来越小。在这样一种近乎牢笼的状态下，人人都在拼命的努力，都在拼命往前赶，但似乎始终不见终点。然而，不拼命不努力，就被抛得更远，最后有可能被整个社会抛弃。

好了 ，在这样的一种生活状况下，有多少人愿意花钱买这么贵的电影票，坐在电影院，静静的欣赏电影每个画面，深刻的与角色去沟通交流，去理解更深层次的意味呢？有点累，他们做不到，因为他们已经够累了。于是乎，他们选择更能让他们欢快、愉悦、放松的电影，哪怕就只有那么一两个钟头，也很好。我想，这也就是像泰囧等电影特别卖座的深层次原因吧。

那么，问题真的来的。到底需不需要文艺电影，需要的话，怎么破这个局？

我以为，文化是我们在任何时候都不能丢弃的，文化反映到的各种表现形式都是需要的。我们试想，如果没有文化这种灵魂的东西，那么物质的东西，即使再光辉灿烂，再炫酷夺目，都无法长久，都显得很可笑。所以，文艺电影当然需要，而且应该再多一些。

我觉得可以从三个地方着手。

广电可以在排片的要求上，提高文艺片排片率，规定文艺片最低排片率。出品人啦，制片啦，导演啦，千万这个时候不要跳出来喷我，说不行，要交给市场，必须以市场为导向。NND，你们这些人是怎么操练出来的，你们公司是怎么运营起来的，你们从头到尾、从始至终，都是市场选择？刚开始的时候，没有独占资源，没有搞一些乱七八糟的东西。拿资源的时候怎么不说市场导向？那么，这个问题结了吧。

导演拍文艺片时，循序渐进。不要一上来就整个大家看不懂，一上来就太不注重故事剧情，那样未免容易陷入曲高和寡的境地。毕竟大家也很累很忙，要忙着撩妹撩汉，忙着快速消费。

再一个就是我们观众。毕竟我们现在已经温饱了小康了，适时小文艺一下下，可能你整个人会焕然一新咯。适时停下忙碌的脚步，学会欣赏路上的风景，读两本书，写几句话，或者和另一个你用心交流，也许你会收获不一样的自己。

商业终归是商业，市场也终归是市场。市场中的需求方—我们观众自己，如果开始更加接纳文艺电影，喜欢文艺电影，去评论去交流文艺电影，他们所谓的“导向”，难道还会远吗？

文艺电影死不死，你说了算！