在历史上有这么两位人物，一位，一个小混混创立了汉朝，同一了中原；另一位，被称为最后一位贵族，卓越的战争领袖，这两位就是项羽刘邦。在我认为项羽刘邦这两人代表了两个对立面：分封制及中央集权制。刘邦作为一位小混混，他继承了秦朝的中央集权，而项羽则是作为分封制的代表，两人相争，孰强孰弱；俩制互抗，胜负难分，但是结局大家也都知道：刘邦打败了项羽，建立了第二个中央集权制的王朝，项羽兵败垓下，结束生命。的确，项羽作为楚国贵族的后裔，从小受最典型的楚式统治秩序的熏陶，是当然的楚制继承者，而刘邦作为个小混混，则是秦制的继承者，而秦制对楚制的再次胜利是为什么呢？
秦制对楚制的再次胜利的一重大因素就在于俩大制度的根本性问题，在于用人方面。楚制是维护贵族利益的，秦制则是吸引来自五湖四海的英雄。楚制吸引的是贵族型的的人才，这些人家境富贵，受到良好教育，人脉广泛，根基牢固但是他们身为贵族过于自满，对自己的报酬要求的很高，项羽在封王时，按道理应该把齐国的全部分给土地齐的后代，而项羽却把齐分成好多分，齐的后代只占了一点，而就这样天下才分了十八个王就分完了，秦制吸引的是中下层次的人才，有利于下层人才崭露头角这些人家境贫寒，个个都是亡命之徒，敢打敢拼，并且对自己的报酬要求的不是很高，比如周勃，身为一名武将，刘邦打下了十几个郡县，而他自己得到的只是一个小的郡县，就这样周勃也是十分高兴，由此可见秦制对楚制的必然胜利。
秦制对楚制的再次胜利的一重大因素就有关荀子提出的“本赏”问题，就是张良对刘邦点明了的：“且天下游士离其亲戚，弃坟墓，去故旧，从陛下游者，徒欲日夜望咫尺之地”。那些人不远万里到你这里来帮你打天下图什么呢，他们不为真理，不为理想，他们图的就是希望你以后当上皇上了可以给那些跟你一起打江山的人一些封地，可以世代为官，而这个问题只有秦制，也就是刘邦这方能解决这个问题，而楚制，项羽则解决不了这个问题。这就是为什么刘邦有谋士一堆，武将成群而项羽只有个范增这个谋士。依靠平民力量还是依靠贵族力量，吸引中上层人才还是吸引中下层人才，这才是秦楚制度的差别关键。这就是楚汉相争一个重大因素。
秦制对楚制的胜利的重大因素在与：秦制能广纳贤士，能“本赏”，而楚制只能吸引贵族，且报酬极高。如果历史可以重演，我相信秦制会再次胜利楚制的。
