有天晚上，和两位有思想的女性朋友聚会，又探讨到关于一个家庭里女性的“引导力”问题，她们不喜欢这种论调，说为什么一定要女性去引导呢？为什么要女性付出那么多呢？男人为什么就不可以去做“引导力”呢？
她们说很喜欢现在的时代，可以做自己，不束缚自己，自由表达自己，与男性可以去抗衡，去获得平等权。
她们的原话：
“男人为什么不可以为了满足女性的需求而做出进步和改变呢？为什么一定是让女性去做引领呢？”
关于孩子：
“我不会去管他很多，他的将来愿怎么生活就怎么生活，大家都是独立的个体”
关于人类：
“我不感觉到自己和人类这么庞大的概念有什么关系，我就是我自己”
理论上，她们的“做自己”显然是符合潮流的。他们诟病男人，感觉男人要求太过分。
可她们两位生养的都是儿子。
可她们想要“不过分的男人”……
我开玩笑地说，“因为你们生的是儿子啊，你们可以自私点，放开了自我，可以不去关注人类，可我们生的是女儿，所以我们更关注人类些，而不仅仅是自己”
茜茜姐的意思是，当我们拥有一个女儿时，我们更能深切体会到两性的自然属性差异带来的家庭社会观念的差异，我们也因为自私地“爱女儿”而对社会环境会更关注，比如治安，法制，文化，教育，思想，道德等等，我们希望自己的女儿生活在一个相对“理想”的大环境里，过相对幸福的生活。
“女性的堕落”是前不久被诟病的话题，而激情的女性群体是不买这个账的
“这是男人堕落的时代，男人总妄想回到三妻四妾时代，让女人回到过去的三从四德，女性好不容易走到今天可以自主的时代，好不容易可以和男性平起平坐了，让女性回家去忍辱负重贤妻良母怎么可能？！”
啊啊！老娘我们好不容易熬到今天这个时代，扬眉吐气可以对男人挑三拣四，可以对男人高傲地说“不”了，
让时代倒退再回去“三从四德”？
啊～呸！
“女性的堕落”这个意境出现，往往贴上的标签是直观的“不知羞耻”，或者更深一层表述的是“不负责任”，这的确是一定要诟病诟病再诟病的词汇。
但若堕落这个词与“朴素母爱本能的丧失”相关联的话，茜茜姐倒觉得是值得女性群体反省和思考的。
在当今社会来讲，女性的概念不仅仅是一种生物属性的概念了，“她”涵盖了女性的三种心理属性：女儿性，妻性和母性。男性的概念也不仅仅是一种生物属性的概念，“他”也涵盖了对应的三种心理属性：父性，夫性，儿性。
显然，只有男性和女性两种性别的心理属性完全匹配时，两性关系是很完美的，但现实是，男性需要女人崇拜从未变过，而女性却如今个个“强势独立”，很难崇拜哪一个男性，这一条，两性就很难“和好”。
只有两性都认识到自己的角色在家庭里的重要性，愿意彼此理解并真诚沟通，扬长避短，幸福才有可能发生。
所以，生养女儿的父母更关心社会道德的发展及两性关系的融洽，因为女性的心理幸福活在两性的“家里”，男性却可以活在“社会上”。
其实，也是“乱谈”，茜茜姐胡乱聊聊罢了！
但总觉得无论生男生女，作为母亲，女性心理属性中的母性的使命，要想到孩子总是自己带到这个世界的生命，给ta自己一份无私的母爱总是对的，孩子有了这份深深的“爱”，大约就可以去无畏快乐地走人生路了吧！
这个“母性”是万万丢不得吧！
