两个自相矛盾的观点，一定有一个是对的，没有“都不对”，这种中间状态。
每次听到：这么做不可以，不这样做也可以，默认两不可，这样的话我就忍不住想把说话人拉去坐牢，这种自以为充满辩证智慧的话，其实都是骑墙他们违反了逻辑的三大基本定律之三“排中律”。
什么叫排中律，就是两个自相矛盾的观点，一定有一个是对的，没有都不对，这种中间状态。在这种情况下，一个人可以不表态，但如果表态，就不能说两个我都不同意。
排中律有一个重要的价值，是识别和揭穿那些骑墙者，提高思辨的能力以及沟通的效率，而它最大的价值则是衍生出名震四海的推理方法―反证法。
根据排中律，既然两个自相矛盾的观点，一定有一个是对的，没有都不对的中间状态，那么只要证明其中一个是错的，不就等于证明另一个是对的吗？这就是反证法，是排中律最知名的运用。
一个逻辑严谨的反证法，有三个必不可少的步骤反设、归谬和存真。
比如我常说成功企业转型，获得二次成功，是小概率事件。这个观点很难用三五句话证明，我们不妨试试反证法。
第一、反设。
反过来假设这个观点不成立，也就是成功企业转型，获得二次成功，是大概率事件。
第二、归谬。
如果真是大概率事件，那么历史上很多著名的商人，像管仲、商鞅、陶朱公等，他们的企业应该大规律会基业长青的持续到现在。
今天的商业中应该到处是“管仲控股“”商鞅集团”“陶朱公科技”才对，但是现实果真如此吗？
第三、存真。
所以成功企业转型，获得二次成功，是小概率事件。
