1946年，胡适在北大演讲中说：“要争独立而不是自由，自由是针对外面束缚而言，独立则是自己的事。给你自由而不独立，仍是奴隶。独立要不盲从，不受欺骗，不依赖门户，不依赖别人，这就是独立的精神。”
这让我想到我最近一直在想的一个问题，说想而非思考，因为没有系统的具体的考虑利弊，只是在脑中划拉一下，思绪闪过而已。言归正传，在想自由职业的问题，看到一个文章说，很多人羡慕自由职业者，无需受气，时间自由可随意安排。而那篇文章的作者却犀利点出自由职业重点依旧在职业而非自由。很多人被自由两字深深吸引，却没能想自己是否有能力安排这自由？随行随休的自由是散漫，而职业，任何职业，你要好好做，主观能动性的做，最终要求我们的是独立的能力。哪管你一开始是菜鸟，但经年累月下去，总是需要你独当一面的。如果干到老依旧需要指点再行动再指点的，那不能称作职业，至少不是你的职业，只是在打下手。任何职业，需要独立的精神，包括自由职业。
百度词条上写着郝劲松的职业是法律工作者、学者。他没有律师资格证，不是律师，却做着法律相关的事情，与国家税务总局、北京铁路局等打官司，争取作为公民的相关权利。他说公民与普通人的区别就是公民能独立的表达自己的观点，却不傲慢，对政治表示服从，却不卑躬屈膝。能积极参与国家的政策，看到弱者知道同情，看到邪恶知道愤怒。他的主要成就是打破垄断行业的“霸王条款”，我在他行动中看到的是，做很多事事情不一定有结果，但是你想做，就去做好了，不违法不犯罪，勇敢去做一个独立的公民，这话应该是矛盾的，照郝的说法，公民本身要求独立。不过，就这么希望吧。
愿所有人都好好做一份职业，做一个独立的公民，随便做什么，独立的，全身心的，热烈的做，就好。
