ES6模块默认导出和变量绑定(Default Exports and Exporting bindings)

背景

JavaScript 现在最主流的模块机制是 commonjs 和 ES6 module。两者不单是语法上有所区别,在加载的时候也有所不同,譬如 commonjs 是运行时加载,ES6模块是编译时输出接口的。还有一个重要的区别是 commonjs 导出的东西是值拷贝,而 ES6 模块导出的东西是……暂时认为是引用拷贝吧。具体表现出来的区别看下面的例子:

commonjs模块

// a.js
var counter = 3;
function incCounter() {
  counter++;
}
module.exports = {
  counter: counter,
  incCounter: incCounter,
};

// main.js
var mod = require('./a');

console.log(mod.counter);  // 3
mod.incCounter();
console.log(mod.counter); // 3

可以看到 counter 在模块内部被改变,但是使用此模块的代码获取 counter 始终是 export 时候的值,不会变。

ES6模块

// a.js
export let counter = 3;
export function incCounter() {
  counter++;
}

// main.js
import { counter, incCounter } from './a';
console.log(counter); // 3
incCounter();
console.log(counter); // 4

ES6 模块导出的变量始终指向的是模块内部的变量,使用时可以获得此变量的最新值。我们叫导出绑定:Exporting binding。

问题

如果你去看 webpack 编译后的实现,它会把 counter 变量转换成 counter 的 getter,这么就可以实现绑定的效果。但是在看 webpack 对默认导出代码的转换时,发现实现并不使用 getter。也就是说按这种实现,使用 export default counter 是不会产生 Exporting binding。看看代码:

// a.js
let counter = 3;
export function incCounter() {
  counter++;
}
export default counter;

// main.js
import counter, { incCounter } from './a';
console.log(counter); // 3
incCounter();
console.log(counter); // 3

解释

为什么会有这种效果?其实 export default 是一种语法糖,当模块只有一个导出的时候,简化写代码人的代码量,我们把这个语法糖还原下:

// 语法糖
// myFunc.js
function myFunc() {}
export default myFunc;
// main.js
import myFunc from './myFunc';

// 非语法糖
// myFunc.js
function myFunc() {}
export { myFunc as default };
// main.js
import { default as myFunc } from './myFunc';

也就是说把 export 的东西重命名/赋值给 default,再在 import 的时候把 default 重命名为你想要的名字。问题就出在这层语法糖的转换上,规范对于 export default x 的行为有解释,x 的类型不同,则行为不同:

有名字的函数和类

export default function foo() {}
export default class Bar {}

相当于

function foo() {}
export { foo as default };

class Bar {}
export { Bar as default };

没有名字的函数和类

export default function () {}
export default class {}

相当于

function *default*() {}
export { *default* as default };

class *default* {}
export { *default* as default };

JS会把给匿名函数或类给一个内部的变量*default*,然后再重命名为 default 导出。这个内部变量是无法通过程序获取到的。

原始类型

export default 1;
// --- 或者 ---
let x = 4;
export default x;

相当于

let *default* = 1
export { *default* as default };
// --- 或者 ---
let x = 4;
let *default* = x;
export { *default* as default };

当 export default x 中的 x 是没有名字的函数或者类,又或者是原始类型,export binding 的是内部变量*default* 并不是 x。所以改了 x 并不等于改了*default*,自然 import 的东西没有变化。

参考文献

  1. https://2ality.com/2015/07/es6-module-exports.html
  2. https://stackoverflow.com/questions/39276608/is-there-a-difference-between-export-default-x-and-export-x-as-default/39277065#39277065
  3. https://github.com/rollup/rollup/issues/1078
  4. https://ponyfoo.com/articles/es6-modules-in-depth#bindings-not-values
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

推荐阅读更多精彩内容

  • 官方中文版原文链接 感谢社区中各位的大力支持,译者再次奉上一点点福利:阿里云产品券,享受所有官网优惠,并抽取幸运大...
    HetfieldJoe阅读 3,671评论 2 27
  • 模块通常是指编程语言所提供的代码组织机制,利用此机制可将程序拆解为独立且通用的代码单元。所谓模块化主要是解决代码分...
    MapleLeafFall阅读 1,196评论 0 0
  • Javascript模块化编程,已经成为一个迫切的需求。理想情况下,开发者只需要实现核心的业务逻辑,其他都可以加载...
    zhoulujun阅读 2,954评论 0 14
  • 五一期间,我们爬山时,在一颗树枝上看见了多年不见的螳螂巢,我小心翼翼地把它摘下来并带回了家,回家以后就顺手...
    秋雨素娟阅读 305评论 0 4
  • 一点睡意都没有了,睁开眼睛拿起手机一看才五点多,昨晚快十一点才睡的,很少这么早睡醒。有点不一样,体验一下生活习惯被...
    知心玲姐阅读 305评论 2 2