昨天遇到个事情，我一直没想明白，我得想明白。
地铁里人很拥挤， 到了一站后，一女生要下车。她用比较没礼貌的话“责令”众人为她让路，众人不搭理她，过程里她和众人的对话我不太清楚，最后她临出地铁时，对众人嚷嚷道“谁让你们不下车呢？”言下之意是，众人不下车是她不能挤出地铁的原因。
这样的思路还是很让我诧异的，也让我升起了愤怒的情绪。
用积极主动的思维去想一想这个事情。
假设她确实是错的，那么我昨天应该生气么？
不应该。因为我昨天的情绪反应是被动的。
我没有去想自己该如何对待这样的事情，而是下意识的生气了，用她的错误惩罚自己。这是消极的一种态度。
用积极的态度处理一下吧。
我对待这种事情的原则是什么呢？
1，分清对错；2，决定回应的方式。
那么昨天的答案是：
1，她是错误的。错误的原因在于没有礼貌；以自我为中心。
好好说话，大家是愿意让路的；让路对大家而言不是理所当然的，而是对你的一个帮助，不要以为大家都应该为你理所当然的做什么事情。
2，没有直接针对我，我就不回应了，回应显得很突兀。同时也不理会了，世界上总是有很多人犯错误，这不是我可控的事情，所以我没必要理会。
总结一下，这是一类事情：
生活中和我并不直接相关的，由其他人的错误导致的事情。
我想处理原则都是：
1，分清对错；2，决定回应方式。
而在回应方式中，我推测大部分时候我的回应方式都是：不回应。理由依然是世界上总是有很多人犯错误，这不是我可控的事情，所以我没必要理会。
此外，我还想到一个模型。不过还不成熟。
在生活中，当我们收到人身攻击的时候，我们多半的选择是回击。
回击，这是一种正当防卫。法律是承认的。因为没有任何人有权利对别人进行人身攻击。
但是当我们受到“隐形的人身攻击”时呢？比如上文中提到的那名女性，她是不是在对周围的人进行“隐形的人身攻击”呢？将脾气发到众人的身上，这脾气在我看来就是种人身攻击。当我们受到这样的“隐形的人身攻击”，如果向我那样感到很生气，那说明我没有进行防卫，而直接让她伤害了。我的消极被动由此可见。
这个想法应该思路没问题，之后会用更多的例子来验证一下。
