我想问：表妹，你不见网上总见高学历大学生的负面事件吗：某大学生对熊泼硫酸事件；某大学生杀室友事件；某大学生毒杀室友事件；某大学生入学带着妈妈，只因生活无法自理，妈妈在学校附近租房照顾已是大学生的孩子的吃喝拉撒；前几天，洛杉矶分校（UCLA）发生博士生因教授不给毕业愤开杀戒：该博士生枪杀一名年轻教授后自杀。真是流氓不可怕，就怕流氓有文化？还有一句好像是：百无一用是书生。呵呵！最后补充一句谢耳朵的“逗你玩儿”。
虽然我是读书少那类的，也不想听那些总拿高学历犯罪的负面新闻叨逼没完没了：大学生这杀人、那儿杀熊的，坏事做了一箩筐，好像所有的坏事都是高学历人群做的。
我从不觉得，只有大学生才会做一些违背道德或违法的事情，相反，一些没有读过书的人违法的几率更高一些。只是，众人把同一件事情的衡量标准分化了：对于没读过书的，人们一句他们没文化、不懂法、法盲就可以万事皆通了，对于一些人来说，没文化=没素养+没道德+法盲=做什么都不会造过多的谴责，对他们的行为当成是合乎常理，反正他们没文化呀？反观对于大学生、高学历人群的衡量标准呢？认为他们读过书，高学历、有知识就不应该那么做、不应该违背道德、不应该违法，所以，大家对网上报道的类似事件的不同制造者有不同的反应。但是哪有那么多不应该，你不知道有一句话叫做：知法犯法。
好吧，说了那么多，也想告诉你们：我承认，我读的书少，所以你们别惹我，呵呵！
我读的书少不代表我就认为读书没用。从古至今，呃，应该说从小到大，我一直认为读书有用。
连我八十岁的奶奶，都知道读过书是好事，一直以来听奶奶说的最多的就是：你读过书，出门不犯怵。
刚从老家来北京上班，是跟小姑父一起坐车来的，回家的第一趟也是小姑父带回去的，再后来就是自己回去。记得当时我第一次自己回家，到家后，去看奶奶，奶奶还问呢：是自己回来的？我说：是呀。奶奶说：你们读过书，认识字，去哪儿都不犯怵。后来到出版社上班，每年都需要有两三个月的时间满地跑，奶奶知道后，还是那句话：读过书认识字的人，去哪儿都不犯怵。
听奶奶的意思，没念过书就不应该出门了。不过，奶奶不但是这样说而且也是这样做的，在我的记忆中，奶奶从没有出过我们的县城。
小姑嫁到北京近二十年了，表弟都上大二了，老家离北京说远不远，说近不近，三四个小时的车程，但奶奶一次都没来过：一是奶奶本身晕车，二就觉得自己不认字，不爱出门。
用是否有用来衡量读书？跟衡量结婚是不是必须的、整容是否有必要是一样的？这些都是无需衡量的事情，因为每个人都有权选择自己的喜好。
读书若无用？谁让咱们登上了月球？
读书若无用？谁使你晚上不再黑灯瞎火？
读书若无用？谁使你分分秒秒可以听到远方父母的声音、看到远方父母的面庞？
读书若无用？谁让你出门不必单凭双脚？
读书若无用？你怎么会分秒间便了解到高学历哪些负责新闻？
读书若无用？你怎么会知道地球是圆的不是方的，又怎么会知道地球不是宇宙的中心？
读书是否有用？谁说了都不算。更不要用
读书多少与既得利益挂钩。
读书是否有用？是一件仁者见仁，智者见智的事情。
我们无需讨论，更无需争吵。
你觉得有用，就多跑几趟图书馆
他认为无用，合书闭嘴。
